Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-309/2013 (22-10894/2012;) от 27.12.2012

Судья Зуева Г.Г.    Дело № 22-309/2013 (№22-10894/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    22 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей: Евстюниной Н.В., Конышева А.Г.,

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Безматерных B.C. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 ноября 2012 года, которым

Безматерных В.С., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Нытвенского районного суда Пермского края от 1 августа 2005 г., Кунгурского городского суда Пермского края от 1 июня 2011 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., изложившей материалы и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безматерных B.C. осужден: 1 августа 2005 г. Нытвенским районным судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 2 декабря 2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 июня 2011 г. Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 2 декабря 2011 г.) по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд в порядке ст. 10 УК РФ с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законом.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Безматерных B.C. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ и Постановлению Конституционного суда № 4П. Указывает также, что постановлением Правительства были изменены размеры наркотических веществ, что улучшает его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменения, внесенные ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. не затрагивают интересов осужденного Безматерных B.C., поскольку новый закон не внес изменений в санкцию статей, по которым осужден Безматерных B.C. в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил.

Суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенных преступлений, не усматривает таковых с учетом фактических обстоятельств дела и судебная коллегия.

Федеральным законом №18 от 1 марта 2012 г. ст. 228 УК РФ изложена в новой редакции. Однако оснований для приведения приговора в соответствие с указанным Федеральным законом не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции тождественна санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции дополнена новым видом наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

Судом принято соответствующее закону решение, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 ноября 2012 г. в отношении Безматерных В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи