Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2018 от 21.09.2018

№ 1-112/2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                   05 октября 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Подсудимого Чиркова Николая Филаретовича,

Защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧИРКОВА НИКОЛАЯ ФИЛАРЕТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков Н.Ф. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Чиркова Н.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, алкогольной продукции, находящейся в магазине № Игринского РАЙПО, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью кражи ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 50 минут Чирков Н.Ф. подошел к вышеуказанному магазину. Увидев, что двери, ведущие в магазин, закрыты на запорные устройства, а на окнах первого этажа установлены металлические решетки, Чирков Н.Ф. обошел указанный магазин и обнаружил, что к зданию кочегарки, которая вплотную примыкает к магазину, прислонена лестница. Поднявшись по лестнице на крышу кочегарки, при помощи топора, который принес из дома, разбил стекло в окне между первым и вторым этажом магазина и через образовавшийся проем пролез внутрь. Таким образом, Чирков Н.Ф. незаконно проник в магазин № Игринского РАЙПО, являющийся помещением и предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. Чирков Н.Ф. спустился в продуктовый отдел, расположенный на первом этаже, откуда похитил алкогольную продукцию, а, именно: 1 бутылку вина Вишня емкостью 0,7 л. стоимостью 191 руб. 20 коп., 1 бутылку вина Казарка Ливадия емкостью 0,7 л стоимостью 139 руб. 90 коп., 1 бутылку вина Шардоне емкостью 0,7 л. стоимостью 119 руб. и 1 бутылку вина Портвейн 777 емкостью 1,5 л. стоимостью 127 руб. 90 коп. С похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Игринскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 578 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Чирков Н.Ф. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Чирков Н.Ф. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Чиркова Н.Ф. рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего ФИО6

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чирков Н.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Чирков Н.Ф. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Чиркова Н.Ф., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Чиркова Н.Ф. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья и возраст подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Преступление совершено Чирковым Н.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное Чирковым Н.Ф., относится к категории средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, размера причиненного ущерба, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, исходя из всех установленных обстоятельств, мнения государственного обвинителя, считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение Чиркову Н.Ф. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Санкция ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Чирков Н.Ф., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Чиркова Николая Филаретовича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Чиркова Н.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Чирковым Н.Ф. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                       А.В. Касаткина