Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-486/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-375/2013

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года г. Перевоз

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева Н.Н.,

при секретаре Зайченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за № 1-720, об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о признании недействительным свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за № 1-720, об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о признании недействительным свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак в установленном законом порядке. Проживали совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. По этому же адресу она была зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № с <адрес> о безвозмездной передаче жилья в собственность, она же от приватизации нотариально оформила отказ.

ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 умер.

После смерти ее мужа открылось наследство, где наследниками была она, брат мужа ФИО2 и отец ее мужа ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другим собственником указанной квартиры стал сводный брат ее мужа ФИО2, его доля в праве общей совместной собственности составила (1\3 + 1\3) 2\3, поскольку отец ее мужа ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2

С указанным определением долей в квартире в результате принятия наследства она не согласна. Считает, что вступление в наследство ФИО2 полностью не основано на законе, за ней должно быть признано право собственности на всю квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает, приводя доводы, изложенные в заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица УФСГРК и К не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Согласно ст.167 ГПК РФ: "Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными".

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу п.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела суд полагает рассмотреть дело без участия ответчика и представителя третьего лица в судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО8, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к следующему:

Согласно свидетельства о заключении брака I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу -ФИО10, жене –ФИО10.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> и ФИО1 он получил безвозмездно в личную собственность, занимаемую им квартиру и долю в праве собственности на общее имущество дома, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 52-АА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадь общая 37,70 кв.м., в том числе основная 25,30 кв.м., этаж 2.

Согласно свидетельству о смерти III – ТН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество состоит из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>, площадь общая 37,70 кв.м., в том числе основная 25,30 кв.м.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом наследниками по закону являются только супруга умершего ФИО5 и его отец ФИО3, в равных долях на наследуемое имущество, т.е. по 1\2 доли каждый, привлечение нотариусом брата умершего ФИО2 (наследника по закону второй очереди) к наследованию после смерти брата незаконно. Как следует из наследственного дела № 237\2011, ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса <адрес> наследником по закону первой очереди ФИО3 подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства, после смерти сына в пользу брата наследодателя ФИО2 (наследника второй очереди).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО2 нотариусом <адрес>, он является наследником в 2\3 долях на наследство, состоящее из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>, площадь общая 37,70 кв.м., в том числе основная 25,30 кв.м.

Как установлено в судебном заседании в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на имя ФИО2, ему выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО5 нотариусом <адрес>, она является наследником в 1\3 доле на наследство, состоящее из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>, площадь общая 37,70 кв.м., в том числе основная 25,30 кв.м.

Согласно п.1 ст.1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Как указано в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

ФИО2 является братом умершего ФИО1, то есть наследником второй очереди. Наследники второй очереди призываются к наследованию, только если нет наследников первой очереди (ст.1143 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, ФИО2 является наследником очереди, которая не призывалась к наследованию.

При данных обстоятельствах отказ ФИО3 от причитающейся ему доли на наследство, оставшейся после смерти сына в пользу его брата не соответствует требованиям закона.

На основании п.1 ст.1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст.166, 168 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании указанных норм права отказ ФИО3 от причитающейся ему доли на наследство, оставшейся после смерти сына ФИО1 в пользу его брата ФИО2, совершенный ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> суд признает недействительным.

Поскольку ФИО2, наследник второй очереди, не мог быть призван к принятию наследства после смерти наследодателя при наличии наследников первой очереди, то выдача ему нотариусом <адрес> свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является незаконной, следовательно, запись № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена о регистрации 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на имя ФИО2, и выданное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является недействительным.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются только его супруга ФИО5.

Наследственное имущество состоит из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>, площадь общая 37,70 кв.м., в том числе основная 25,30 кв.м.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3693 рубля 70 копеек.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за № 1-720, на имя ФИО2.

2.    Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на имя ФИО2.

3.    Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на имя ФИО2.

4.    Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Башкирской АССР, гражданки РФ, паспорт 80 05 014054, выдан УВД <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-011, проживающей по адресу: <адрес> по проспекту Советский, <адрес> площадью 37,70 кв.м., в том числе жилой 25,30 кв.м..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5, уплаченную государственную пошлину в размере 3693 (три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца путём подачи жалобы через Перевозский районный суд.

Судья Перевозского районного суда Н.Н. Ширяев