РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 апреля 2021 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе судьи Поляковой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ЭОС» к ФИО3, с участием третьих лиц о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №...-ДО-САР-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре. дата между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 876 332,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 717 812,32 руб., проценты в размере 158 520,67 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 876 332,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 963,33 руб.
Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, при этом факт заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспаривала, ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, указала на недействительность договора переуступки задолженности, заключенной между банком и истцом, поскольку указанная сделка совершена без ее согласия, также в отсутствии у ООО «ЭОС» лицензии на осуществление банковской деятельности, что запрещено действующим законодательством.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указали, что права требования по кредитному договору №...-ДО-САР-13 к ФИО3 были уступлены в пользу Цессионария ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018г.. Согласно п. 3.3 договора уступки прав требований обязанность по уведомлению должников о состоявшейся уступке прав возложена на Цессионария. Доверенность №...-н/77-2018-7-1994 от 29.05.2018г., выданная ФИО5, подписана ФИО2 М.М., действующим на основании устава, удостоверена ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО7
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ №... от дата «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
Из материалов дела следует, что дата между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №...-ДО-САР-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, размер ежемесячного платежа с дата по 12.10.2018г. составляет 26 277 руб., последний платеж 12.11.2018г. в размере 26 272,45 руб.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Своей подписью в заявлении, ответчик подтвердил, что понимает и принимает, что договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет, определенным в заявлении на комплексное банковское обслуживание, поданному ответчиком в банк в дату настоящего заявления. Договор о предоставлении кредита состоит из настоящего заявления (включая параметры потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью настоящего заявления) и общих условий.
В соответствии с выпиской по счету, дата Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика сумму кредита в размере 934 000 руб.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, кредитный договор №...-ДО-САР-13 заключен между банком и ФИО3 в надлежащей письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности.
Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Согласно заявлению на получение потребительского кредита, ФИО3 подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата №... «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
дата между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 876 332,99 руб.
Истцом предоставлен расчет задолженности в размере 876 332,99 руб., из которых сумма основного долга составляет 717 812,32 руб., проценты в размере 158 520,67 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору образовалась с сентября 2015 года /последний платеж 11.08.2015г./, соответственно, с учетом представленного истцом графика платежа, о нарушении прав банку стало известно с дата.
Вместе с тем с исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд адрес согласно почтового штемпеля дата, соответственно, срок исковой давности для требований истца о взыскании задолженности пропущен за период с сентября 2015 по ноябрь 2017 г.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскания задолженность по кредитному договору №...-ДО-САР-13 от 12.11.2013г. в размере 284 766,93 руб.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 048 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №...-ДО-САР-13 от 12.11.2013г. в размере 284 766,93 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 048 руб., а всего 290 814 (Двести девяносто тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 93 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
В окончательной форме решение суда изготовлено дата.
Судья подпись Полякова Н.В.
Копия верна
Судья:
Секретарь: