Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0616/2018 от 07.08.2017

Судья: фио

Дело №33-49192/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2018 по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Взыскать с Горкунова фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л  :

фио обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В обоснование требований указывает, что решение Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования фио удовлетворены частично. При рассмотрении дела истец обратилась за оказанием ей юридической помощи. Стоимость оказанных юридических услуг составила сумма, о чем представлена квитанция.

фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

фио В.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал относительно взыскания расходов на представителя в заявленном размере.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился фио, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на представителя истцом в материалы дела представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру от дата на сумму сумма

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально.

Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, с учетом принципа разумности, справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы в суде, суд пришел к выводу о взыскании с фио в пользу фио расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Суд второй инстанци признает обоснованным и справедливым вывод суда об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя, считая сумму в сумма разумной, соответствующей объему защищаемого права, а также участию представителя в оказании правовой помощи в судебных заседаниях.

Доводы частной жалобы оснований для отмены определения суда не содержат, поскольку не опровергают факт участия представителя в оказании фио правовой помощи по делу и оплату последней предоставленных услуг, направлены на переоценку выводов суда.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного, законного и обоснованного определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: