Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2019 от 21.02.2019

Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                    12 марта 2019 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района города Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Глушкова Д.П.,

защитника: адвоката Ковалева В.И., предъявившего удостоверение и ордер № ф-078387 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глушкова Д.П., , ранее судимого:

-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глушков Д.П. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Глушков Д.П., проживая в квартире, расположенной по адресу: , в период с по систематически предоставлял своё жилище в распоряжение различных лиц для изготовления и употребления наркотических средств, тем самым создавая им условия для беспрепятственного потребления наркотических средств и отдыха после их потребления, выделял этим лицам столовые приборы, воду, шприцы, при необходимости оказывал помощь по внутривенному введению приготовленных растворов наркотических средств, постоянно поддерживал предоставляемую квартиру в функциональном состоянии, обеспечивая наличие в ней шприцов и иных предметов, необходимых для приготовления и употребления наркотических средств.

Так, Глушков Д.П., осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 11 час. 10 мин. до 11 час. 51 мин. незаконно предоставил гражданке К. свою квартиру, расположенную по адресу: , для потребления наркотического средства. В этот же день после употребления наркотика К. была задержана сотрудниками полиции и, как следует из акта медицинского освидетельствования от , в её крови было обнаружено наркотическое вещество PVP и его метаболиты, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон,включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Он же, Глушков Д.П., продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 14 час.15 мин. до 16 час. 00 мин. незаконно предоставил своё жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, гражданину Ш. для потребления наркотического средства. В этот же день после употребления наркотического средства Ш. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в лечебное учреждение, где, согласно акту от , в крови последнего было обнаружено наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) и его метаболиты, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от
«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Помимо этого, в период времени с 10 час. 22 мин. до 10 час. 44 мин. Глушков Д.П., осознавая противоправность своих действий, также предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: , гражданину Г. для потребления наркотического средства, за что получил от последнего часть этого наркотического средства. Употребив наркотик 7 покинул вышеуказанную квартиру, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в лечебное учреждение, где, согласно акту медицинского освидетельствования от , в его крови были обнаружены наркотические вещества кокаин, а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, метиловый эфир экгонина, являющийся производным наркотического средства кокаин, включенные в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от
«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Он же, Глушков Д.П., продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 06 час. 36 мин. до 07 час. 05 мин. незаконно предоставил своё жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, гражданам Р. и М. для употребления наркотических средств. В этот же день после того, как Р. и М., употребив наркотические средства, покинули квартиру подсудимого, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в лечебное учреждение для проведения медицинского освидетельствования, по результатам которого в крови М. согласно акту от , были обнаружены наркотические вещества: а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, меторфан и его изомеры, морфин, 6-МАМ (6-моноацетилморфин) - метаболит героина, кодеин, ацетилкодеин, тропикамид, диацетилморфин (героин), а в крови 8, согласно акту от , были обнаружены наркотические вещества: а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, фенобарбитал, меторфан и его изомеры, кодеин, ацетилкодеин, 6-МАМ (6-моноацетилморфин) - метаболит героина, которые включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Кроме того, подсудимый Глушков Д.П. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Глушков Д.П.., являясь лицом, дважды подвергнутым по постановлениям мирового судьи судебного участка № от административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей за каждое правонарушение, должных выводов для себя не сделал и, находясь в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 32 мин. в торговом зале гипермаркета «Линия», расположенного по адресу , руководствуясь корыстными побуждениями, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа тайгл похитил с прилавка магазина товар, принадлежащий АО «Корпорация «ГРИНН», а именно: три плитки шоколада «Риттер Спорт» массой по 100 гр. каждая на сумму 160 руб.89 коп. и два пакета корма для кошек «Китекат» массой по 85 гр. каждый на сумму 24 руб. 62 коп., а всего на общую сумму без учета торговой наценки 185 руб. 51 коп., после чего сложил вышеуказанный товар в сумку и, спрятав её в кармане свой одежды, пройдя через кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, желая скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Глушков Д.П. не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Глушков Д.П. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего против данного ходатайства подсудимого не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

По заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы -А от Глушков Д.П. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и алкоголя (по МКБ-10 F 19.2) что, тем не менее, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подсудимый не нуждается. В связи с наличием признаков синдрома зависимости от наркотиков Глушков Д.П. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 168-170). С учетом выводов экспертов и материалов дела суд признает Глушкова Д.П. вменяемым.

Действия подсудимого Глушкова Д.П. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17.04.2018г. по 11.07.2018г.) - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18.07.2018г.) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя действия Глушкова Д.П. по ч. 1 ст. 232 УК РФ суд учитывает, что под систематическим предоставлением помещений для целей настоящей статьи понимается предоставление помещений для потребления наркотических средств более двух раз.

Квалифицируя действия Глушкова Д.П. как уголовно-наказуемое мелкое хищение чужого имущества, суд принимает во внимание, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При этом суд учитывает, что административные штрафы, назначенные Глушкову Д.П. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи от , до настоящего времени не оплачены.

При определении вида и меры наказания подсудимому Глушкову Д.П. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Подсудимый Глушков Д.П. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории небольшой, а другое - к категории средней тяжести. При этом свою вину Глушков Д.П. признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Глушков Д.П. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 181,183,185), проживает один в муниципальной квартире, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 195) ввиду неоднократных жалоб на него со стороны соседей, а также фактов неоднократного привлечения его к уголовной и административной ответственности за приобретение, хранение без цели сбыта, а также потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 194).

В судебном заседании установлено, что Глушков Д.П. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 182), поэтому в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Глушковым Д.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, а также, учитывая образ жизни Глушкова Д.П. и его склонность к совершению противоправных деяний, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При этом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку настоящее преступление является неоконченным в стадии покушения.

Оснований для применения к подсудимому Глушкову Д.П. положений ст. ст. 73, 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Ввиду назначения подсудимому Глушкову Д.П. наказания в виде лишения свободы оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящие умышленные преступления подсудимый совершил в период неотбытой части наказания за преступление небольшой тяжести по приговору Советского районного суда от , суд, решая вопрос о возможности отмены или сохранения Глушкову Д.П. условного осуждения, оценивая личность виновного, его отрицательную характеристику, а также факты систематического совершения им административных правонарушений, полагает, что у подсудимого не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, ввиду чего пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, ввиду чего отменяет ему условное осуждение по предыдущему приговору.

С учетом социального статуса подсудимого, отсутствия по делу отягчающих, и наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к Глушкову Д.П. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимому Глушкову Д.П. для отбывания наказания колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку Глушковым Д.П. совершено неоконченное преступление в стадии покушения, ввиду чего материальный ущерб потерпевшему причинен не был.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 99, 158) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Глушкова Д.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Глушкова Д.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Глушкову Д.П. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Глушкову Д.П. условное осуждение по приговору Советского районного суда от .

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда от окончательно по совокупности приговоров определить Глушкову Д.П. наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы с отбыванием в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ, куда осужденный должен проследовать самостоятельно за счёт государства на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному ГЛУШКОВУ Д.П. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного Глушкова Д.П. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ГЛУШКОВУ Д.П., что после вступления настоящего приговора в законную силу, ему необходимо прибыть в УФСИН России по (по адресу: -а) для оформления и получения документов о самостоятельном следовании в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения осужденному ГЛУШКОВУ Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: диск DVD-Rintro с результатами ОРМ «наблюдение» от 17.04.2018г., 08.05.2018г. и 18.05.2018г. по месту жительства Глушкова Д.М.; диск DVD-Rdigital с видеозаписью опроса М. и Р. приходные накладные на поставку товара от и от гипермаркета «Линия» , а также диск CD-Rc записью камер видеонаблюдения от 18.07.2018г., приобщенные к уголовному делу, - ХРАНИТЬ в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Глушков Д.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья                                                       И.В. Сергодеева