Дело №2-2528/2013
Поступило в суд 13.06.2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2013 г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска
В с о с т а в е :
Председательствующего Н. Е. Кузнецовой,
С участием представителей заинтересованных лиц: В.В.Шумара, Е.А. Петрович,
Т.П. Берус,
При секретаре О.С.Богдановой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Усачевой Натальи Анатольевны об оспаривании бездействия ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска,
У с т а н о в и л:
Усачева Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска.
В ходе судебного разбирательства от заявителя поступило письменное ходатайство о принятии отказа от заявления, т.к. считает, что в действительности ИФНС было установлено правонарушение, допущенное ТСЖ «...», с материалами проверки, хоть и после возникновения дела в суде, была ознакомлена. Указала, что данное заявление является свободным волеизъявлением, последствия принятия судом отказа от заявления ей понятны.
Усачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представители ИФНС в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.
Представитель ТСЖ в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав представителей ИФНС, представителя ТСЖ, находит ходатайство Усачевой Н.А. о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из позиции Верховного Суда РФ, указанной в п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Решая вопрос о допустимости принятия отказа от заявления, суд оценивает указанные в ходатайстве мотивы отказа Усачевой Н.А., на основании вышеназванных норм права и правовой позиции Верховного Суда РФ, а также того обстоятельства, что заявителю последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается поняты, суд полагает возможным принять отказ Усачевой Н.А. от заявления и прекратить производство по делу, при этом не принимает во внимание доводы представителя ТСЖ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Производство по делу по заявлению Усачевой Натальи Анатольевны об оспаривании бездействия ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Председательствующий Н. Е. Кузнецова