Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2016 ~ М-972/2016 от 01.09.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2016

Дело № 2-955/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                                                                               Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                          Пшонки О.А.,

при секретаре                                                                                                      Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.П. к Соколовой Е.А. и <адрес> Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.П. обратился в суд с иском к Соколовой Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что собственниками жилого помещения – <адрес> являлись ФИО1 и Соколов П.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти в указанной квартире проживал ее супруг ФИО2, который пользовался ей, нес расходы по ее содержанию. Однако с заявлением к нотариусу он не обращался.

Соколов П.Г умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он, являясь родным сыном Соколовых, принял наследство в виде указанной квартиры, владеет ею, несет расходы по ее содержанию, производил ремонт в квартире.

Других наследников после смерти Соколовых нет. Просит установить факт принятия им наследства в виде <адрес>, признать его право собственности на данное недвижимое имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Городского округа Верхняя Тура.

В судебном заседании истец Соколов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме и привел те же доводы, а также пояснил, что после смерти родителей он следит за квартирой, пустил в нее для проживания временных жильцов, обеспечивает сохранность квартиры, несет расходы по ее содержанию.

Ответчик Соколова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска /л.д. 47-48/.

В связи с этим и в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, изучив письменный отзыв представителя ответчика на исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/ ФИО1 и ФИО2 являлись собственником <адрес>, что также подтверждается справкой Филиала «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр Недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/.

На данную квартиру представлен кадастровый паспорт, согласно которому площадь квартиры составляет 40,4 кв.м., кадастровый № /л.д. 12/

Переоформление права собственности на других лиц не осуществлялось, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №/л.д. 13/.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 и ФИО2 являлся собственниками вышеуказанной квартиры.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти                   /л.д. 9/.

Ее супруг ФИО2 /л.д. 5/ и сын – истец Соколов А.П. /л.д. 6/ являлись после ее смерти наследниками первой очереди по закону.

ФИО2 до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, что подтверждается справкой МКУ «СЕЗ» /л.д. 11/.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Таким образом, после смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>

Нотариусом нотариального округа г. Кушвы и г. Верхняя Тура представлены сведения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 никто не обращался, наследственные дела не заводились /л.д. 27/.

Таким образом, после смерти ФИО1 и ФИО2 единственным наследником является истец Соколов А.П., другие наследники отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец Соколов А.П. фактически принял наследство в виде спорной квартиры, поскольку владеет ею, обеспечивает ее сохранность, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию /л.д. 14-16/.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом наследства в виде <адрес>, открывшгося после смерти ФИО1 и ФИО2, поскольку он вступил во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. При этом суд считает, что нет необходимости признавать истца наследником, поскольку он является таковым (наследником первой очереди) в силу вышеприведенных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Соколова А.П. к Соколовой Е.А. и Администрации Городского округа Верхняя Тура об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Соколовым А.П. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за Соколовым А.П. право собственности в порядке наследования на <адрес>, площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                     Пшонка О.А.