Решение по делу № 2-2552/2016 (2-10096/2015;) ~ М-8382/2015 от 16.12.2015

Дело №2-2552/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                             г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс-Р» к Агресту РЮ о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинанс-Р» обратилось в суд с иском к Агресту Р.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.04.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб. сроком до 14.05.2015 года под 182,5 № годовых. В предусмотренный договором срок ответчик сумму долга не вернул в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 50 000 руб. Указанную сумму просил взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015 года по 14.05.2015 года в сумме 7250 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа – 9300 руб. Также заявил требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя – 5000 рублей, возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Аникин В.В. (по доверенности от 02.11.2015 года) заявленные требования поддержал.

Ответчик Агрест Р.Ю. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по мету жительства (оно же регистрации) последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Проценты по договору, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 15.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб. сроком до 14.05.2015 года под 182,5 % годовых (или под 0,5 % в день).

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.04.2015 года, подписанной ответчиком собственноручно, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.04.2015 года.

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату займа и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

По состоянию на 16.10.2015 задолженность ответчика перед истцом составляет:

50 000 руб. – сумма основного долга

7250 руб. – проценты за пользование займом за период с 15.04.2015 по 14.05.2015 (50000 руб. х 0,5% х 29 дней = 7250 руб.).

9300 руб. – проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 15.04.2015 по 14.05.2015 года (50000 руб. х 186 х 0,1% = 9300 руб.) (п. 12 договора займа).

Принимая во внимание приведенные выше нормы, суд считает возможным требование истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за его пользование, неустойки удовлетворить.

В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги юриста в размере 5 000 руб., подтвержденные копией договора об оказании юридических услуг и распиской в получении денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру исковых требований, в размере 2197 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агреста РЮ в пользу ООО «Микрофинанс-Р» сумму долга по договору займа 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа 7250 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа 9300 руб., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2197 руб., а всего взыскать 73747 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова

2-2552/2016 (2-10096/2015;) ~ М-8382/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Микрофинансовая организация «Микрофинанс-Р»
Ответчики
Агрест Руслан Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Дидур Наталья Николаевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
16.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2015Передача материалов судье
21.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2016Судебное заседание
23.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.01.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.04.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
20.04.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
14.05.2020Дело оформлено
14.05.2020Дело передано в архив
18.06.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.06.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.08.2020Судебное заседание
23.10.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.10.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.11.2020Судебное заседание
15.12.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее