Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-29/2017 от 26.04.2017

5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

село Мильково                  ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Слободчиковой Н. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, являющейся пенсионером, в браке не состоящей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Слободчикова Н.Я. нанёсла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Слободчикова, находясь в <адрес> мкр. Солнечный, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла фио4 два удара ногой по нижней части грудной клетки слева, чем причинила той физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Слободчикова и потерпевшая фио4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Согласно заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОП № Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Слободчикова, находясь в <адрес> <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла фио4 два удара ногой по нижней части грудной клетки слева, чем причинила той физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вина Слободчиковой в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний при проведении административного расследования, полностью подтверждается совокупностью представленных судье доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Слободчиковой, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Слободчикова, находясь в <адрес> мкр. Солнечный, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла фио4 два удара ногой по нижней части грудной клетки слева (л.д. 3).

Согласно рапортам УУП ОП № Мильковского МО МВД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ фио5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слободчикова нанесла фио4 два удара ногой по грудной клетке, чем причинила телесные повреждения (л.д. 4, 5).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Слободчикова при даче объяснений пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, около 23 часов в ходе словесной ссоры схватила находящуюся там фио4 за одежду, оттолкнула от себя, после чего из злости нанесла упавшей на пол потерпевшей два удара правой ногой по нижней части грудной клетки. Пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 7, 28).

Как следует из объяснений фио4 Слободчикова при вышеназванных обстоятельствах нанесла ей два удара ногой по грудной клетке, от чего та испытала острую боль (л.д. 6, 30). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая указала, что в настоящее время со Слободчиковой примирилась, претензий к той не имеет, привлекать к ответственности не желает (л.д. 31).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слободчиковой отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. (л.д. 25-26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у фио4 выявлены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, который является результатом не менее одного воздействия тупым, твердым, ограниченным предметом, поверхность которого не отобразилась и мог возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении. Тяжесть ушиба грудной клетки слева без вреда здоровью (л.д. 33-35).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Вышеназванные доказательства суд оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении Слободчиковой административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина Слобочиковой Н.Я. доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Изучением личности Слободчиковой установлено, что она является жителем <адрес> с 1973 года. В настоящее время является неработющим пенсионером. Вдова. Имеет троих детей 1975, 1981, 1984 годов рождения. Заботится о детях и внуках. По характеру общительная, веселая. Спиртные напитки употребляет в меру (л.д. 19).

Согласно справке ГБУЗ КК «<адрес> больница» Слободчикова на учёте у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, инвалидом не является, на учете по беременности не состоит (л.д. 14).

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Определяя вид и размер административного наказания, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений, исправление Слободчиковой возможно без административного ареста, с назначением наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания в виде административного штрафа суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также привлечение к административной ответственности впервые.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Слободчикову Н. Я. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Мильковский МО МВД России), расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043002001, ИНН 4106002728, КПП 410601001, КБК 18№, ОКТМО 30610401.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной оплаты наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     А.В. Забиш