Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2014 от 19.09.2014

Дело № 1-552/14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Екатеринбург 14 октября 2014г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушакова В.И., с участием: государственного обвинителя ст.помошника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С., подсудимого Исакова А.В., защитника Мальцевой Т.И., при секретаре Джомахмадовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исакова АВ, <//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Исаков совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//>. около 13:00 в неустановленном следствием месте Исаков незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство –смесь, в состав которой входит производное Хинолин-8-илового эфира1-бензил-1Н-индол-3- карбоновой кислоты ( « QCBL- Bz»), массой <данные изъяты> гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

<//>. около 20:15 по адресу <адрес> сотрудниками полиции был задержан Исаков, у которого в ходе личного досмотра в левом правом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством – смесью в состав которой входит производное Хинолин-8-илового эфира1-бензил-1Н-индол-3- карбоновой кислоты ( « QCBL- Bz»), масса которого в представленном на первоначальное исследование составила <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое Исаков незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от <//> «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1)».

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № от <//> г., в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от <//>., Хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень- отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <//>., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от <//>., крупным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит Хинолин-8-илового эфира1-бензил-1Н-индол-3- карбоновой кислоты ( « QCBL- Bz») и его производные, - признается любое его количество, превышающее <данные изъяты> гр. и не превышающее <данные изъяты>. Количество наркотического средства –смеси, в состав которой входит Хинолин-8-илового эфира1-бензил-1Н-индол-3- карбоновой кислоты ( « QCBL- Bz»), массой <данные изъяты> гр., относится к крупному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела подсудимый в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Действия Исакова подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений. Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Исаков ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаялся, должные выводы для себя сделал, социально адаптирован, на учете у нарколога не состоит.

Подсудимый положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, оказывает помощь матери. Суд учитывает также возраст подсудимого, состояние здоровья, явку с повинной.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и поведении подсудимого, его семейном положении и состоянии здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому Исакову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Законных и фактических оснований для применения положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом, суд считает, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, с учетом его материального положения и направленности инкриминируемого деяния, отражающегося на здоровье граждан и безопасности государства в целом, а также в целях исправления подсудимого Исакову и его перевоспитания назначение дополнительной меры наказания в виде штрафа является необходимым, размер штрафа определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исакова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного Исакова АВ обязанности:

- не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа,

- периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за исполнением приговоров;

-пройти обследование у нарколога по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Исакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – изъятое наркотическое средство – массой <данные изъяты> гр. (квитанция № - хранящееся в камере хранения УМВД по г. Екатеринбургу – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Судья

Копия верна.

Судья:

Секретарь