Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2014 ~ М-158/2014 от 20.02.2014

Дело № 2 – 234/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шумиха

25 марта 2014 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре Двизовой С.В.,

с участием прокурора Арефьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц к Горшкову В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор *** обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Горшкову В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по тем основаниям, что в соответствии с нормами ст. 23, 25 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В ст. 24 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 №377, пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития, эпилепсия и синкопальные состояния, алкоголизм, наркомания и токсикомания являются противопоказанием для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно информации МО МВД России «***» от <Дата> № ***, Горшкову В.Н. <Дата> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «***» № ***, которое действительно до <Дата>.

В соответствии со справкой ГБУ «*** ЦРБ» от <Дата> № *** Горшков В.Н. с <Дата> состоит на учете у врача психиатра-нарколога МУЗ «*** центральная районная больница» с диагнозом «***».

В соответствии с медицинскими противопоказаниями к допуску к работам, содержащимися в п. 48 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302н работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии заболевания, сопровождающиеся расстройствами сознания: эпилепсия и эпилептические синдромы различной этиологии, синкопальные синдромы различной этиологии и др.

Горшков В.Н. страдающий заболеванием «***», в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Просит прекратить действие права Горшкова В.Н. на управление транспортными средствами категории «***».

В судебном заседании прокурор Арефьева Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горшков В.Н. в судебное заседании не явился, исковые требования признал, о чем предоставил соответствующее заявление, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Врач-психиатр ГБУ «*** ЦРБ» Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МО МВД России «***» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела ходатайство.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Горшков В.Н. исковые требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска. Признание Горшковым В.Н. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора *** удовлетворить.

Прекратить действие права Горшкова В. Н., , на управление транспортными средствами категории «***», водительское удостоверение № *** от <Дата> до снятия с учета у врача-психиатра ГБУ «*** ЦРБ».

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в МО МВД России «***» для изъятия водительского удостоверения у Горшкова В. Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья: Д.В. Пономарев