Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7764/2011 ~ М-7765/2011 от 03.10.2011

                                          Дело № 2-7764/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «ответчик» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в соответствии со штатным расписанием,

с участием старшего помощника ..... городского прокурора Ищенко Е.И., представителя третьего лица Государственной инспекции труда Московской области Паруниной Н.А.,

               У С Т А Н О В И Л:

Одинцовский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Пансионат с лечением Солнечная поляна» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в соответствии со штатным расписанием.

В судебном заседании представлено заявление прокурора об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований, изложенных в нем, ответчиком.

В судебном заседании старший помощник ..... городского прокурора полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда Московской области также полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Ответчик представителя в суд, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не направил, вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашении и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу прокурору известны и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением, а также пояснениями в судебном заседании старшего помощника прокурора.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Заявление об отказе от иска поступило от лица, имеющего полномочия на совершение указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ..... городского прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «ответчик» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в соответствии со штатным расписанием, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья