Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4717/2016 ~ М-4376/2016 от 24.05.2016

2-4717/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Степанцовой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Долгополову С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Долгополову С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №< № > от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, в том числе < данные изъяты > - основной долг, < данные изъяты > - проценты, < данные изъяты > - неустойка, и расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, указав, что < дд.мм.гггг > между сторонами заключено соглашение о кредитовании №< № > в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты < № >.1 от < дд.мм.гггг >, а также в содержащих индивидуальные условия кредитования документах, сумма кредитования составила < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - 31,99% годовых. Банк осуществил перечисление заемщику указанных денежных средств, заемщик ими воспользовался. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Долгополов С. А. принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет. Условиями кредитования предусмотрено в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисление за каждый день просрочки неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства АО «АЛЬФА-БАНК» извещено надлежащим образом (л. д. 37), в письменном ходатайстве представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик Долгополов С. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (л. д. 39).

С учетом мнения представителя истца в письменном заявлении суд определил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что < дд.мм.гггг > Долгополов С. А. подал в ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредитной карты, в том числе с предложением о заключении соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и Предложением об индивидуальных условиях кредитования, по условиям которых лимит кредитования составил < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - 31,99% годовых латежа 06 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следую(л. д. 13-14).

Из выписок по счету за период с 01.01.2014 по 20.01.2016, справки по кредитной карте по состоянию на 08.02.2016 видно, что лимит кредитования в размере < данные изъяты > банком был предоставлен, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. д. 9-12).

Из устава АО «АЛЬФА-БАНК», утвержденного 16.12.2014, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 26.12.2014, генеральной лицензии на осуществление банковских операций от 16.01.2015 следует, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК» (л. д. 21-23, 26).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме (л. д. 17-20).

Ответчиком платежи в счет погашения кредита своевременно не вносились, что подтверждается выписками и справкой по счету (л. д. 9-12), в связи с чем, как указано в иске, возникла задолженность.

Из представленного истцом расчета и выписок по счету следует, что Долгополов С. А. воспользовался суммой кредитования в размере < данные изъяты >, основной долг погашен в размере < данные изъяты >, в связи с чем сумма задолженности на 08.02.2016 составила < данные изъяты >;

за период с 12.04.2014 по 01.12.2014, исходя из предусмотренной соглашением ставки 31,99% годовых, начислены проценты за пользование кредитом в размере < данные изъяты >, в погашение процентов за пользование кредитом ответчиком внесена сумма в размере < данные изъяты >, в этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов в размере < данные изъяты > (л. д. 7-8, 10-12).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л. д. 17-20).

В представленном истцом расчете неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с 02.09.2014 по 01.12.2014 составила < данные изъяты > (л. д. 7-8, 10-12).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с Долгополова С. А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере < данные изъяты >, в том числе < данные изъяты > - основной долг, < данные изъяты > - проценты, < данные изъяты > - неустойка.

Платежным поручением < № > от 19.06.2015 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере < данные изъяты > (л. д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере < данные изъяты >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Долгополову С. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Долгополова С. А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №M0H< № > от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, в том числе сумму основного долга в размере < данные изъяты >, процентов - < данные изъяты >, неустойки - < данные изъяты >, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2016.

Судья