Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2021 ~ М-101/2021 от 18.01.2021

Копия

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В состав: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при помощнике судьи Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДиКоллект» к Бородачевой И.С. о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ

    ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к Бородачевой И.С. о взыскании задолженности по договора займа № от 15.07.2019г. в размере 85 519,16 рублей состоящую из основного долга в размере 28627,16 руб., суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 54405,98 рублей, суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 2486,02 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765,58 рублей ссылаясь на следующее.

    15.07.201г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчицей был заключен договор займа № согласно которому ей были переданы денежные средства в размере 28627,16 рублей, срок возврата через 168 дней. Денежные средства должны были быть возвращены в указанный срок, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором займа.

    29.04.2020г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 15.07.2019г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020г. и выдержкой из выписки к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчики. На момент подачи иска денежные средства не возвращены.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия, не возражает против рассмотрения делав порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Бородачева И.С. не явилась, извещалась надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела: л.д.11 определение об отказе в вынесении судебного приказа, л.д.13-14 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, л.д.15-19 выписка по счету, л.д.20-21 индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), л.д.23 платежное поручение о перечислении денежных средств, л.д.26-27 договор №55-КАуступки прав требования (цессии), л.д.28-30 общие условия договора микрозайма, л.д.32 согласие об использовании аналога собственноручной подписи, л.д.43-44,46,52-57 сведения сотовых, л.д.45 сведения ЗАГС, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФзаемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2003г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

    Судом установлено, что 15.07.201г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчицей был заключен договор займа № согласно которому ей были переданы денежные средства в размере 28627,16 рублей, срок возврата через 168 дней. Денежные средства должны были быть возвращены в указанный срок, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Для получения займа ответчица заполнила форму заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки. До настоящего времени заемщик не исполнила свои обязательства по договору займа.

    Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

    29.04.2020г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 15.07.2019г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №55-КА от 29.04.2020г. и выдержкой из выписки к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчики с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени была оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Согласно п. 4индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 270,100% годовых.

По состоянию за период с 13.08.2019г. по 29.04.2020г. задолженность составляет 85519,16 рублей из которых сумма основного долга: основного долга в размере 28627,16 руб., суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 54405,98 рублей, суммы задолженности по процентам за просрочку в размере 2486,02 рубля.

    Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий договора индивидуальных условий договора займа, с ответчика подлежит в полном объеме заявленная ко взысканию сумма.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 2765 рублей58 копеек /л.д. 24-25/.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Бородачевой И.С. в пользу ООО»АйДиКоллект» задолженность за период с 13.09.2018 года по 29.04.2020 года по договору №, 85 519 руб 16 коп, из которых : основной долг 28 627 рублей 16 коп, проценты за пользование займом 54 405 руб98 коп, проценты за просрочку 2 486 руб 02 коп, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2 765 руб 58 коп, а всего взыскать 88 284 руб 74 коп./ восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят четыре рубля 74 коп/.

Решение суда в окончательной форме принято 19 апреля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№/Железнодорожный районный суд г.Самара.