Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4743/2018 ~ М-1937/2018 от 23.04.2018

УИД24RS0041-01-2018-002618-77

Дело № 2-4743/2018

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Жигалову Евгению Александровичу, Жигаловой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Жигалову Е.А., Жигаловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11 июня 2013 года между АО «Газпромбанк» и Жигаловым Е.А. заключен кредитный договор на потребительские цели № К7-2200/13 в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000 000 рублей, сроком по 04 июня 2018 года, со ставкой по кредиту 16 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет зачисления У. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11 июня 2013 года между истцом и Жигаловой М.В. был заключен договор поручительства № П7-2200-1/13, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Жигаловым Е.А. обязательств по кредитному договору. По состоянию на 03 апреля 2018 года у заемщика перед истцом образовалась задолженность в размере 195 167 рублей 86 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 122 814 рублей 52 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 11 294 рубля, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 58 938 рублей 69 коп., пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 120 рублей 65 коп., которую и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору по ставке в размере 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04 апреля 2018 года по дату его полного погашения включительно, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля 36 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики Жигалов Е.А., Жигалова М.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией лично, ходатайств не заявляли.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 11 июня 2013 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Жигаловым Е.А. заключен кредитный договор № К7-2200/13 на предоставление кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок по 04 июня 2018 года с процентной ставкой по кредиту 16% годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 24 589 рублей (л.д.8-12).

Согласно п. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита; в случае несоблюдения (неисполнения) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 11 июня 2013 года между АО «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Жигаловой М.В. заключен договор поручительства № П7-2200-1/13, предметом которого является обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение Жигаловым А.Е. всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора № К7-2200/13 от 11 июня 2013 года, заключенного между кредитором и заемщиком (л.д. 13-15).

11 июня 2013 года Жигалову Е.А. перечислена сумма кредита в размере 1000 000 рублей (л.д. 27).

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Жигаловым Е.А. не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 03 апреля 2018 года в размере 195 167 рублей 86 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 122 814 рублей 52 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 11 294 рублей 60 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 58 938 рублей 69 коп., пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 120 рублей 65 коп. (л.д. 2-4).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Кроме того, требование истца о взыскании с Жигалова Е.А., Жигаловой М.В. процентов за пользование кредитом с 04 апреля 2018 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 16% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, также основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 103 рублей 36 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4983 от 20 сентября 2017 года и № 3500 от 11 апреля 2018 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Жигалову Евгению Александровичу, Жигаловой Марии Валерьевне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Жигалова Евгения Александровича, Жигаловой Марии Валерьевны в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по основному долгу в размере 122 814 рублей 52 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 11 294 рубля, пени за просрочку возврата кредита в размере 58 938 рублей 69 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 120 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля 36 коп.

Взыскать с Жигалова Евгения Александровича, Жигаловой Марии Валерьевны в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке 16% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04 апреля 2018 года по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова