Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1544/2011 ~ М-1613/2011 от 30.09.2011

                                                                                                   ДЕЛО №2-1544(1)/2011

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              31 октября 2011 года                                                   г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Макеевой Т.В,

               с участием представителей Сидоровой Т.В., Тимкина И.П.,

               рассмотрев, в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Даниловой Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Век-2000» о взыскании морального вреда, о понуждении к ремонту квартиры,

                                                          установил:

Данилова Т.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Век-2000» о взыскании морального вреда, о понуждении к ремонту квартиры.

             В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ООО «Век-2000» обязуется произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ в квартире истицы побелку потолков в жилой комнате и в прихожей, а также замену обоев в жилой комнате и в прихожей. Истица Данилова Т.П. отказывается от требования о взыскании с ООО «Век-2000» компенсации морального вреда.

             Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице были разъяснены.

             Представитель истицы Сидорова Т.В. не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

              Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, в случае, если оно противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Так как мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, его следует утвердить и производство по делу прекратить.

             Руководствуясь ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                определил:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2000», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-2000» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-2000» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                   ░░░░░                                                        ░░░░░░░░ ░.░.