Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2752/2014 ~ М-2758/2014 от 15.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Самара <дата>

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Губаревой М. К. к СНТ «Елочка» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Елочка»,

У С Т А Н О В И Л:

Губарева М.К. обратилась в суд с иском к СНТ «Елочка» в котором просила признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Елочка», проведенное в <дата>, и не порождающим правовых последствий; признать запись о внесении в ЕГРЮЛ в отношении ФИО как руководителя постоянно действующего исполнительного органа СНТ «Елочка» недействительной; обязать межрайонную ИФНС № по Самарской области восстановить в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Елочка», имевшее место до <дата>

В судебном заседании представитель истца Головачев Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не отрицал, что СНТ «Елочка» зарегистрировано в Красноярском районе Самарской области.

В судебном заседании представитель СНТ «Елочка» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель межрайонной ИФНС №7 Самарской области, Бекетов М.Н. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что по состоянию на <дата> СНТ «Елочка» зарегистрирована в межрайонной ИФНС №7 Самарской области, юридический адрес организации <адрес>

Суд, изучив материалы гражданского дела, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против направления дела по подсудности, считает необходимым направить данное дело по подсудности в Красноярский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Учитывая, что на момент поступления иска в Красноглинский районный суд г. Самары юридическое лицо – СНТ «Елочка» расположено, согласно сведений ЕГРЮЛ по адресу : <адрес>, следовательно, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности. На спорные правоотношения исключительная подсудность не распространяется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску Губаревой М. К. к СНТ «Елочка» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Елочка», в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья Н. П. Медведева