Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-202/2021 ~ М-868/2021 от 07.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 июня 2021 года               г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление Волкова ВМ к ТСН «Кедр» о возмещении убытков, причиненных имуществу вследствие затопления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волков В.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ТСН «Кедр», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 3 552 700 рублей, расходы по оценке в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением судьи Самарского районного суда г. Самары от 10.06.2021 года исковое заявление оставлено без движения на том основании, что в случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Из искового заявления усматривается, что Волковым В.М. заявлены исковые требования к ответчику ТСН «Кедр», размер которых превышает 1 000 000 рублей.

Между тем, истцом, в нарушении положений п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 21.06.2021 года. Однако в указанный срок истец не устранил недостатки искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Волкова ВМ к ТСН «Кедр» о возмещении убытков, причиненных имуществу вследствие затопления.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      С.Н. Теплова