Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2016 (2-5857/2015;) ~ М-6055/2015 от 14.12.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2016 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-364/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.

при секретаре Мацуевой Ю.В.,

с участием:

ответчика Чиркова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чиркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к Чиркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 декабря 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Чиркову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов по ставке 16,2 % годовых. Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк просит взыскать с Чиркова В.В. задолженность по договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Обратил внимание, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с произошедшими в его жизни изменениями. Так, он уволился с места работы, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его здоровью был причинен значительный вред.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Чирковым В.В. заключен кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 20-22).

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика , открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России. Зачисления на ссудный счет денежных средств произведено Банком 09 декабря 2011 года (л.д. 32).

Таким образом, подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 указанного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ознакомлен с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора от 09 декабря 2011 года, что подтверждается его подписью (л.д. 25-26).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Чирков В.В. не исполнил перед банком принятые на себя обязательства, не вносил своевременно и в полном объеме платежи, что привело к образованию задолженности (л.д. 12-13). По состоянию на 30 октября 2015 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном (внесении) перечислении аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с несвоевременным исполнением своих обязательств по кредитному договору суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с Чиркова В.В. пеней по кредиту в размере <данные изъяты> и пеней по процентам в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств их уплаты, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чиркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чиркова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья      Ю.В. Мацуева

2-364/2016 (2-5857/2015;) ~ М-6055/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Чирков Виктор Валерьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Мацуева Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
14.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2015Передача материалов судье
21.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2016Судебное заседание
18.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2016Дело оформлено
20.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее