Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2010 от 04.05.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мурашовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,

подсудимого Литвинова С.В.,

защитника Танаковой И.В.,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ЛИТВИНОВА С.В., родившегося дата обезличена в обезличено, гр-на РФ, владеющего русским языком, образование неполное среднее, холостого, работающего обезличено без официального трудоустройства, не имеющего определенного места жительства, судимого:

1). дата обезличена по ч.1 ст.161, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением дата обезличена водворенного в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы,

2). дата обезличена по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена по отбытии срока наказания (судимости не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Литвинов совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

дата обезличена в ночное время, около 04 часов, Литвинов, находясь около магазина «обезличено» по адресу обезличено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидев, что из магазина вышел ранее не знакомый ему С., разговаривая по сотовому телефону, с целью хищения сотового телефона догнал С. около дома по адресу обезличено и, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанеся ему несколько, не менее пяти, ударов кулаками по лицу и телу, чем причинил физическую боль, вытащил из кармана куртки С. сотовый телефон «обезличено», который положил в карман своей одежды. В тот момент, когда С., намереваясь воспрепятствовать хищению своего имущества, попытался отобрать у Литвинова свой сотовый телефон, Литвинов был задержан с похищенным телефоном сотрудниками милиции. Своими действиями Литвинов причинил потерпевшему С. кровоподтеки в области левого лобного бугра, на 4-ом пальце правой кисти, ссадину на тыле правой кисти, не причинившие вреда здоровью, а также умышленно, из корыстных побуждений пытался открыто похитить принадлежащий ему сотовый телефон «обезличено» imei номер обезличен, imei номер обезличен с картой памяти на 2 ГБ общей стоимостью 5 000 рублей, в котором находились 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности, на общую сумму 5 000 рублей, чем причинил бы потерпевшему имущественный ущерб. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

Подсудимый Литвинов в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу судом обоснованно, поскольку подсудимый Литвинов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший С. при ознакомлении с материалами уголовного дела согласились на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому Литвинову, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Литвинову суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, повышенную социальную опасность корыстного преступления против собственности и личности, личность подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей по другому уголовному делу, отрицательно - по последнему месту отбывания наказания. В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, явку с повинной. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие подсудимого Литвинова, совершение им преступления при наличии непогашенных судимостей, отрицательной характеристики при освобождении из исправительного учреждения, что свидетельствует о его стойкой криминальной ориентации, нежелании становиться на путь исправления и его повышенной опасности для общества, суд усматривает возможность исправления подсудимого лишь в условиях реального отбывания им наказания, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Литвинова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09.06.2010 года.

Меру пресечения Литвинову С.В. изменить на заключение под стражу в СИ-1 г. Томска, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Литвиновым С.В. со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий