Определение по делу № 2-1972/2017 ~ М-1798/2017 от 18.09.2017

г. Луга 21 ноября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

по делу № 2-1972/2017

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Оздамировой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой О. А. к ПАО «Ленэнерго» и ООО «Элмонт» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева О.А. обратилась в Лужский     городской суд с исковым заявлением к ПАО «Ленэнерго» и ООО «Элмонт» о возмещении материального ущерба в сумме 219 743 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., неустойки предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» в сумме 37 356 руб.

Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ элетроснабжающая организация производила работы по монтажу линии электропередач в <адрес>. Фактическим исполнителем по договору являлся ООО «Элмонт». В процессе выполнения работ по монтажу линии, ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Элмонт» допущена техническая ошибка в подключении линии электропердач: перепутана фаза с нулем. В результате в <адрес> вышли из строя электробытовые приборы. У истца вышли из строя: <данные изъяты>. Размер ущерба составил 219 743 руб.

В судебном заседании представитель истца Светличный А.В., действующий по доверенности от 18.09.2017 г., считает дело подсудным Лужскому суду.

Представители ответчиков ПАО «Ленэнерго» Иванов А.С., действующий по доверенности от 4.05.2017 г. и ООО «Элмонт» Кайлова О.В. по доверенности от 27.10.2017 г. считают дело не подсудным Лужскому суду.

Представитель ПАО «Ленэнерго» поясняет, что их предприятие не оказывает услуги по электроснабжению дома истца.

Суд, изучив материалы дела, полагает настоящее гражданское дело по иску Терентьевой О.А. подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям:

Ст.28 ГПК РФ устанавливает: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Место нахождения ПАО «Ленэнерго» зарегистрировано в г.Санкт-Петербурге, ООО «Элмонт» в г.Королеве Московской области, т.е. не на территории Лужского района.

На территории Лужского района имеется структурное подразделение филиала ПАО «Ленэнерго» - «Кингисепские электрические сети».

Исковые требования истцом заявлены в связи с причинением вреда имуществу.

Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения между истом и ответчиками в данном случае не распространяется.

Таким образом, исковое заявление Терентьевой О.А. принято к производству Лужского городского суда с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, данное дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г.С-Петербурга по месту нахождения ответчика ПАО «Ленэнерго».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Терентьевой О.А. к ПАО «Ленэнерго» и ООО «Элмонт» о возмещении ущерба направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.С-Петербурга.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий