Постановление по делу № 4/16-42/2018 от 25.01.2018

Материал № 4/16-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 февраля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Долматов А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя ФКУ СИЗО-5 – воспитателя группы по воспитательной работе Котлярова А.А.,

осужденного Харина С.В.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи представление начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденного Харина Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

У С Т А Н О В И Л:

Харин С.В. осужден 23.03.2017 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 23.03.2017, конец срока – 22.09.2018.

Осужденный Харин С.В. обратился в Мотовилихинский районный суд, г.Перми с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, указывая, что отбыл необходимую часть срока наказания. В период отбывания наказания полностью осознал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, трудоустроен, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду имеет благодарности. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

Начальник исправительного учреждения в представлении указывает, что Харин С.В. за время отбывании наказания зарекомендовал себя положительно, имеет 2 поощрения, принимает меры к погашению штрафа, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Харин С.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения представление администрации учреждения поддержал, просил его удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не возражавшего в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации учреждения, суд считает, что ходатайство осужденного и представление администрации учреждения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики, осужденный Харин С.В. в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю принят в отряд по хозяйственному обслуживанию с 18.04.2017, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имеет неоднократные поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает и делает правильные выводы, трудоустроен и к труду отношение положительное и добросовестное, зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает меры к погашению штрафа. С 05.10.1017 отбывает наказание на облегченных условиях. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

Из представленных материалов следует, что приговором суда от 23.03.2017 Харину С.В. назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Согласно справки из бухгалтерии, остаток долга по исполнительному листу на 13.02.2018 составляет 12 641,54 рублей.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Харина С.В. за весь период отбывания наказания, который режим содержания не нарушал, характеризуется положительно, имеет поощрения, принимает меры к погашению штрафа, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не отбытый срок наказания в виде лишения свободы может быть заменен более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 %.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Харина Сергея Витальевича и представление начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Харина Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Харину Сергею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23.03.2017, на исправительные работы сроком на 7 месяцев 1 день с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Харина С.В.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ период времени нахождения осужденного в исправительном учреждении с даты вынесения постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 дня исправительных работ.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                         А.О. Долматов

Секретарь: