Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2019 ~ М-181/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пробкиной Е.Н к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Пробкина Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок, указав в заявлении, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в пользование земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты>.м. в садовом товариществе «Восход».

В архиве городского округа Кинель имеются решения исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под коллективное садоводство рабочих и служащих Куйбышевского серного комбината» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации устава коллективного садоводческого товарищества рабочих и служащих Куйбышевского серного комбината», но отсутствуют сведения о предоставлении указанного земельного участка Пробкиной Е.Н.

Свидетельство о праве собственности на землю на данный земельный участок истица не получала. Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ за №, полученного из Управления Росреестра по <адрес>, в архиве правоустанавливающих документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гг. отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на имя Пробкиной Е.Н.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка истец обратилась в ООО «Глобус» для проведения геодезических работ. По результатам межевания площадь земельного участка составляет <данные изъяты> имеет указанные в заявлении координаты.

Границы указанного земельного участка были определены в ДД.ММ.ГГГГ: он был огорожен забором. Его конфигурация и фактическая площадь не менялись с момента предоставления истцу в пользование.

Границы данного земельного участка согласованы в установленном законом порядке. Споров по границам земельного участка нет.

Указанный земельный участок истец обрабатывает, членские взносы СНТ «Восход» оплачивает. Согласно справке СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ, Пробкина Е.Н пользуется дачным участком № по улице № садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» и никаких задолженностей не имеет.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратилась в Администрацию городского округа Кинель с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, приложив следующие документы: копию заключения председателя СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма из Архивного отдела администрации г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ и план границ земельного участка с координатами.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ. заявление и приложенные к нему документы были возвращены истцу по причине отсутствия документов, предусмотренных п.п. 2-7 п. 2.6 Административного регламента.

Согласно письма Администрации городского округа Кинель от ДД.ММ.ГГГГ за №, «в соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (с изменениями и дополнениями) до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право, независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участок в указанном объединении документа, земельный участок распределен данному члену указанного объединения.

Однако документа, подтверждающего предоставление земельного участка, занятого массивом СНТ «Восход», а также образование испрашиваемого земельного участка из участка, предоставленного дачному товариществу, в орган местного самоуправления не представлено. Кроме того, не представлен протокол общего собрания членов СНТ «Восход» (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В связи с этим, истец не может зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Илюшина Н.Д. поддержала исковое заявление, просила признать за Пробкиной Е.Н право собственности, в порядке приватизации, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> со следующими координатами:

назв. точек	координаты точек
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>