Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2020 (1-224/2019;) от 27.05.2019

Дело№1-5/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга Удмуртской Республики 17 сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

представителей гражданского истца Д.Е.Ю., К.А.Ю., действующих на основании доверенностей,

подсудимой Демьянович Е.Л.,

защитника - адвоката Лютина Н.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демьянович Евгении Леонидовны, 02 июля 1990 года рождения, уроженки <***> Республики, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянович Е.Л. обвинялась в том, что занимая должность <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость с ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере, в период с 01 января 2011 года по 26 марта 2014 года, находясь по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, <***>, д. <***>, <***>, она заключила от имени ООО «<данные изъяты>» фиктивные договоры комиссии с взаимозависимыми организациями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также с ИП М.А.А., применяющими упрощенную систему налогообложения, после чего, обеспечила включение заведомо ложных сведений в налоговые декларации ООО «<данные изъяты>» по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011, 2012, 2013 годов о занижении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, о суммах реализации товаров (работ, услуг), размере исчисленного налога на добавленную стоимость, отражая в них лишь хозяйственные операции по приобретению молока сырого по договорам комиссии с вышеуказанными хозяйствующими субъектами, достоверно зная, что договоры комиссии фактически не выполнялись, а приобретение и реализация молока сырого фактически осуществлялась ООО «<данные изъяты>» в адрес конечных покупателей, минуя ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП М.А.А. Налоговые декларации ООО «<данные изъяты>» Демьянович Е.Л. подписывала и представляла в Межрайонную ИФНС №***.

По мнению органов следствия, в результате преступных действий Демьянович Е.Л., ООО «<данные изъяты>» уклонилось от уплаты налога на добавленную стоимость в период 01 января 2011 года по 31 декабря 2013 года в особо крупном размере на сумму 21424523 рубля.

Тем самым, Демьянович Е.Л. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя полномочия, предусмотренные п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил данное обвинение в сторону смягчения. В частности, исключил из обвинения период доначисления неуплаченного налога на добавленную стоимость ООО «<данные изъяты>» с января 2011 года по июнь 2011 года, а также снизил вмененную Демьянович Е.Л. сумму уклонения ООО «<данные изъяты>» от уплаты налога на добавленную стоимость до 11651917 рублей.

Изменение обвинения мотивировано тем, что за период с января 2011 года по июнь 2011 года в материалах уголовного дела отсутствуют первичные бухгалтерские документы на поставку молока сырого со стороны ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП М.А.А. в адрес контрагентов-покупателей, в связи с чем, согласно заключению налоговой экспертизы №*** от 24 октября 2018 года, размер неуплаченного ООО «<данные изъяты>» налога подлежит исчислению без указанного периода и составляет 11651917 рублей.

Кроме того, в обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что постановлением заместителя прокурора от 10 сентября 2018 года данное уголовное дело возвращалось для дополнительного расследования, при этом основанием для возвращения уголовного дела явилось проведение двух предыдущих налоговых экспертиз в отсутствие первичных документов.

В связи с изложенным, государственным обвинителем действия Демьянович Е.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №250-ФЗ).

Подсудимая и ее защитник согласились с квалификацией действий Демьянович Е.Л. по ч. 1 ст. 199 УК РФ и ходатайствовали о прекращении уголовного дела, поскольку указанное деяние, в связи с принятием нового уголовного закона, декриминализовано.

Представители гражданского истца, согласившись с предложенной, государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой, настаивали на доказанности ранее вмененного размера, неуплаченного ООО «<данные изъяты>» налога на сумму 21424523 рубля и возражали против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.

Исследовав представленные сторонами в условиях состязательности доказательства, выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя в части изменения обвинения в сторону смягчения, суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

Таким образом, после изменения обвинения в сторону смягчения, Демьянович Е.Л. обвиняется в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость при изложенных выше обстоятельствах за период с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2013 года в крупном размере на сумму 11651917 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №250-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В связи с, при рассмотрении вопроса о прекращении дела суд исходит из объема обвинения и квалификации действий Демьянович Е.Л., предложенных государственным обвинителем в судебном заседании.

Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст. 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 12 апреля 2020 года, установлено, что крупным размером в ст. 199 УК РФ признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из предъявленного государственным обвинителем обвинения, Демьянович Е.Л. вменяется уклонение от уплаты налогов на сумму 11651917 рублей.

Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N ФЗ-73 примечание к ст. 199 УК РФ изменено, в связи с чем, ущерб, вмененный Демьянович Е.Л., не является крупным.

В судебном заседании подсудимая Демьянович Е.Л. согласилась с прекращением уголовного дела в связи с декриминализацией.

Тем самым, в связи с декриминализацией вышеуказанным законом деяния, вмененного подсудимой, в силу ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в действиях Демьянович Е.Л. состава указанного преступления.

При этом согласно ч. 4 ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния, не образует права на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда.

Учитывая позицию защитника, выраженную в судебных прениях, заявленные стороной защиты ходатайства о признании ряда доказательств недопустимыми, суд оставляет без рассмотрения.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела по данному основанию, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, заявленные по настоящему уголовному делу к Демьянович Е.Л. гражданские иски Можгинского межрайонного прокурора УР и Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике подлежат оставлению без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимой Демьянович Е.Л. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 24, 81, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Демьянович Евгении Леонидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ), по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления вследствие устранения преступности и наказуемости данного деяния новым уголовным законом.

Меру пресечения в отношении Демьянович Е.Л. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимой Демьянович Е.Л.: автомобиль марки BMW модель <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №*** - отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- предметы и документы ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП М.А.А., обнаруженные и изъятые в помещении по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> - вернуть по принадлежности ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ИП М.А.А.;

- документы и электронные носители, обнаруженные и изъятые в помещении Межрайонной инспекции ИФНС России №*** по Удмуртской Республике по адресу: Удмуртская Республика, <***>, а именно приложения к материалам выездной налоговой проверки, на основании которых Межрайонная инспекция ИФНС России по Удмуртской Республике вынесено решение №*** от дд.мм.гггг – вернуть по принадлежности Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике;

- справку об осуществлении операций с наличной валютой с чеком ОАО «Сбербанк», изъятую в ходе обыска по адресу: Удмуртская Республика, <***> - вернуть по принадлежности Д.С.И.

Гражданские иски Можгинского межрайонного прокурора УР и Межрайонной ИФНС России №*** по Удмуртской Республике к Демьянович Е.Л. о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков