Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2014 от 20.03.2014

Уг.дело № 1-90/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2014 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретарях: Дробковой Н.Г., Чекалдиной И.Н.,

с участием гос.обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района Приморского края: Кладко А.С., Щербань Е.И.,

подсудимого Куприянова Д.Н.,

защитника-адвоката Чупис О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

КУПРИЯНОВА Д.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Куприянов Д.Н., достоверно зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда Приморского края от 02.04.2013 года в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, не покидать место жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы Октябрьского района Приморского края, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, поставленный на регистрационный учет 26.06.2013 года в ОМВД России по Октябрьскому району по адресу: <адрес>, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в установленное ему время ежемесячно каждого 5 и 20 числа являться для регистрации - 20.09.2013 года, 05.10.2013 года, 20.10.2013 года, 05.11.2013 года, 20.11.2013 года, 05.12.2013 года не явился в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для осуществления в отношении него административного надзора и нарушил возложенные на него административные ограничения – самовольно оставил указанное им место жительства: <адрес> выехал в г. Владивосток, где длительное время проживал.

Подсудимый Куприянов Д.Н. с предъявленным ему обвинением по ст. 314.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 ч. 2 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Куприянова Д.Н. правильно квалифицированы органом дознания по ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму гонорара, выплаченного адвокату Чупис О.Н. за защиту законных прав и интересов подсудимого в судебном заседании, взысканию с подсудимого Куприянова Д.Н. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Куприянова Д.Н. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куприянова Д.Н., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что на момент совершения преступления Куприянов Д.Н. имел непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Куприянова Д.Н. и его отношения к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Куприянову Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены судом при назначении наказания Куприянову Д.Н., поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Оснований для освобождения подсудимого Куприянова Д.Н. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Куприянова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения Куприянову Д.Н. в виде обязательства о явке, отменить, взять его под стражу в зале суда и начало срока отбывания наказания исчислять с 14 мая 2014 года.

Куприянова Д.Н. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья А.В. Загорулько