Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2011 ~ М-534/2011 от 02.03.2011

\                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-864\2011

14апреля2011года                   г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретареГлековой Е.А.

с участиемпредставителя заявителя Прохоровой Я.В.

должностного лица ОРГ Андреевой Е.В.

представителязаинтересованного лица Молиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пожалобе Романова Александра Александровича на бездействие ОРГ

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Романов А.А.в лице представителя по доверенности Прохоровой Я.В.обратился в суд сжалобой на бездействия должностных лиц ОРГ,ссылаясь на то,чторешением суда с Романова В.А.в пользу Романова А.А.были взысканы алименты на содержание нетрудоспособного родителя,02ноября2008г.было возбуждено исполнительное производство,произведены всего2выплаты по500руб.в феврале и мае2009г.,приставы надлежаще не работают по исполнению судебного решения,не принимают мер по отысканию имущества должника,не сделаны необходимые запросы,на автомобиль должника не наложен арест,чем нарушаются его права взыскателя.

В судебном заседаниипредставитель заявителя Романова А.А.,не явившегося в суд и извещенного о дате и месте разбирательства,согласно доверенности Прохорова Я.В.просит прекратить гражданское делопо жалобе,ссылаясь на то,что отказывается от жалобы в связи с тем,что на14апреля2011г.судебными приставами приняты меры по исполнению судебного решения - наложен арест на автомобиль должника,направлено требование о взыскании алиментов из его пенсии,последствия отказа по ст.221ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании должностное лицо ОРГ Андреева Е.В.,представитель заинтересованного лица ОРГ Молина А.В.не возражают против прекращения дела,заинтересованное по делу лицо должник Романов В.А.в суд не явился,о дате слушания дела надлежаще извещен,причины неявки суду не известны,суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,считает,что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п.3ч.1ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказпредставителя заявителя Романова А.А.согласно доверенности Прохоровой Я.В.от жалобы опризнания незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя по исполнению решения суда о взыскании алиментов,и дело прекратить в связи с отказомзаявителя отжалобы,посколькув настоящее время должностными лицам приняты необходимые меры к надлежащему исполнению судебного решения - наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль,чего добивался взыскатель,и по месту получения должником пенсии направлено требование об удержании денежных средств.

Судом установлено,что отказ от жалобы является свободным волеизъявлением заявителя Романова А.А.,действующего в суде через своего представителя Прохолровой Я.В,которая нотариально заверенной доверенностью наделена правом на полный отказ от иска,данный отказ не противоречит закону ине нарушает чьих - либо законных прав и интересов,в том числе собственных прав и свобод заявителя Романова А.А.,заявителю через ее представителя судом разъяснены и понятны последствия отказа от жалобы,в связи с этими обстоятельствами оснований не принять отказ заявителя от ранее заявленных требований у суда не имеется.

                На основании изложенного,руководствуясь ст.134,,224ГПК РФ,

                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказРоманова Александра Александровича в лице его представителя по доверенности Прохоровой Яны Владимировны отжалобы на бездействия должностных лиц ОРГ прекратитьпроизводство поданному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней.

Председательствующий                                                       С.О.Подосенова