Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2013 ~ М-1198/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1476/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.07.2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., с участием представителя истца Машенцевой Е.В., представителя ответчика Елисеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечкитова А.В. к Крыловой А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Вечкитов А.В. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга, указывая, что 17.05.2010 года по договору займа он передал ответчице деньги в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Крылова А.В. сумму долга не вернула. На основании чего просит взыскать с нее <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от 17.05.2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и судебные расходы.

    В судебное заседание Вечкитов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Машенцева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец и ответчица были знакомы, Крылова попросила у него взаймы денег и обещала вернуть через год. До настоящего время ответчица долг не вернула, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с Крыловой сумму основного долга и проценты за пользование заемными средствами за период с 16.05.2010 года по день обращения в суд с иском.

    Ответчица Крылова А.В. в судебное заседание не явилась, ее место нахождения суду не известно.

    Представитель ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Елисеева Т.Н., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала.

    Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Истец представил суду расписку от 17.05.2010 года, из которой следует, что Крылова А.В., проживающая по <адрес> г.Оренбурга получила от Вечкитова А.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.     В материалах дела имеется письменная претензия, которую истец направлял в адрес ответчицы по последнему ее месту жительства в январе 2013 года.

    Установить место нахождения ответчицы не представляется возможным.

    В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отменить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    Учитывая, что долговая расписка Крыловой А.В. находится у истца, суд приходит к выводу, что ответчица сумму долга истцу не вернула, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Следовательно, истец имеет право на взыскание с Крыловой А.В. процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки рефинансирования.

    Размер процентов за все время пользования заемными денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов.

    На основании ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Вечкитова А.В. удовлетворить.

    Взыскать с Крыловой А.В. в пользу Вечкитова А.В. <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от 17.05.2010 года, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей возврат госпошлины и <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2013 года

Решение вступило в законную силу 09.08.2013 года