Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2013 ~ М-656/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-1211/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 г г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной В.А. к Акматкулову К.К., Каримовой А.М., Сансызбаевой К.Ш., Келдибаевой Д.Н., Алимову О.К., Ибодову М.А., Султаналиеву З.М., Апытаевой А.С., Жоробековой Б.Ш. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Терехина В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ею по данному адресу истцом были зарегистрированы ответчики, которые фактически в жилом помещении не проживают и никогда в него не вселялись. Они не ведут совместное хозяйство, не оплачивают расходы по содержанию данного помещения, их личных вещей там нет. Место нахождения ответчиков истцу не известно. Просит признать Акматкулова <данные изъяты>, Каримову <данные изъяты>, Сансызбаеву <данные изъяты>, Келдибаеву <данные изъяты>, Алимова <данные изъяты>, Ибодова <данные изъяты>, Султаналиева <данные изъяты>, Апытаеву <данные изъяты>, Жоробекову <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Терехина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении об уточнении исковых требований.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Статьей 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признании не приобретшими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в данной квартире, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта истца. В квартире, кроме истца зарегистрированы ответчики, что подтверждается пояснениями истца, выпиской из домовой книги, адресными справками ОУФМС по г. Канску и Канскому району, но ответчики в данном жилом помещении никогда не проживали, не несли расходов по его содержанию, отсутствуют в квартире и их вещи.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялись в него фактически, не несли расходов по содержанию жилого помещения, не проживали одной семьей с истцом, не вели совместного хозяйства, а также не нуждались в данном жилье, не предъявляли истцу каких-либо претензий по жилью, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах действительно иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Терехиной В.А. к Акматкулову К.К., Каримовой А.М., Сансызбаевой К.Ш., Келдибаевой Д.Н., Алимову О.К., Ибодову М.А., Султаналиеву З.М., Апытаевой А.С., Жоробековой Б.Ш. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить полностью.

Признать Акматкулова К.К., Каримову А.М., Сансызбаеву К.Ш., Келдибаеву Д.Н., Алимова О.К., Ибодова М.А., Султаналиеву З.М., Апытаеву А.С., Жоробекову Б.Ш. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья Чернышова Р.В.