Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2015 ~ М-1116/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1514/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 апреля 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре Лобачевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «<данные изъяты>», гос.peг.знак: №, принадлежавший истцу.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП, владельца автомобиля «<данные изъяты>», гос.peг.знак: № был застрахован по полису <данные изъяты> № ООО «Росгосстрах».

Истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в ООО «Росгосстрах».

Признав произошедшее событие страховым случаем, ответчик определил размер страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп. Страховая выплата произведена истцу в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ г.

С данной суммой страховой выплаты истец не согласен, так как считает, что размер ущерба, причинённого ему повреждением имущества, определен без учета реалий Смоленского рынка запасных частей, окрасочных материалов и стоимости ремонтных работ.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчёту об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость ремонта (восстановления) автомобиля «<данные изъяты>», гос.peг.знак: №, с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, составляет <данные изъяты> руб. 26 коп.

Кроме того, в связи с повреждением автомашины подлежит возмещению и величина утраты товарной стоимости.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановителями расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ г. величина утраты товарной стоимости (величина потери стоимости автотранспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению), сопровождающихся негативными необратимыми изменениями его геометрических параметров, физикохимических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов) автомобиля «<данные изъяты>», гос.peг.знак: № составила <данные изъяты> руб. 14 коп.

Письменное обращение истца о пересмотре размера выплаты страхового возмещения ответчик оставил без удовлетворения. Ненадлежащее (частичное) исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, и с учетом лимита ответственности страховщика, установленного п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО, считает, что невыплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. 88 коп. = <данные изъяты>, 26 руб. + <данные изъяты>, 14 руб. - <данные изъяты>, 52 руб. = <данные изъяты>,88 руб.

Полагает, что в соответствии со ст.ст. 15, 393 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме расходы истца в сумме <данные изъяты> руб., составившие вознаграждение ООО «<данные изъяты>» за проведение оценки ущерба и составление отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде, обусловлены предъявлением исковых требований к ответчику, произведены для опровержения выводов страховой компании о размере восстановительных расходов, фактически понесены истцом.

Кроме того, ссылаясь на п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО указал, что согласно его заявление на страховую выплату, поданного в ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ г. истцу частично произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (день подачи иска) (<данные изъяты> дней), исходя из расчета: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей», Законом об ОСАГО, в случае удовлетворения судом его требований, истец также просит взыскать в свою пользу штраф, в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В связи с обращением в суд для восстановления нарушенного права истцу пришлось понести издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, понесенные по оформлению нотариально- удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, Сергеев А.А. просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах»: <данные изъяты> руб. 88 коп. - страховое возмещение, <данные изъяты> руб. - расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости, <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. - расходы, понесенные по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходы, понесенные по оформлению нотариально удостоверенной доверенности, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, а также неустойку за просрочку страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (день подачи иска) (л.д. 2-4).

Истец Сергеев А.А. в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверил свои интересы представлять Фатовой В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5-6).

Представитель истца по доверенности Фатова В.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования истца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года на указанный Сергеевым А.А. счет ответчиком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп. На основании изложенного, в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика: <данные изъяты> руб. - неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда; <данные изъяты> руб. - расходы, понесенные на оплату услуг представителя; <данные изъяты> руб. - расходы, понесенные по оформлению нотариально-удостоверенной доверенности.

Требования о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп., вознаграждения за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом не поддержала, в связи с выплатой страхового возмещения в пределах лимита ответственности – <данные изъяты> руб. в полном объеме. При этом, в обоснование требований сослалась на доводы, изложенные в заявлении, и не возражала против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности № 07-Дф от ДД.ММ.ГГГГ г. Войтович А.В. (л.д. 46), будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, в адрес суда представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что поддерживает ранее изложенные возражения (л.д. 56). В предварительном судебном заседании 09.04.2015 г. пояснил, что ответчиком факт наступления страхового случая не оспаривается, однако при этом указал, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп. не признает, так как ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению истца ему была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., а ДД.ММ.ГГГГ года на указанный Сергеевым А.А. счет ответчиком были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп. до лимита ответственности страховой компании по европротоколу в размере <данные изъяты> руб., так как страховой случай произошел в ДД.ММ.ГГГГ году. Не оспаривал, что имела место просрочка исполнения требования истца о выплате страхового возмещения. Размер компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя считает завышенными и просил их снизить.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «<данные изъяты>», гос.peг.знак: №, принадлежавший истцу. В соответствии с Приложением к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, виновником ДТП – ФИО1 было составлено извещение о ДТП.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП – ФИО1., владельца автомобиля «<данные изъяты>», гос.peг.знак: № был застрахован по полису <данные изъяты> № в ООО «Росгосстрах» (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив к заявлению документы в соответствии с Правилами ОСАГО (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ г. признав произошедшее событие страховым случаем, ответчик определил размер страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ г. страховая выплата произведена Сергееву А.А. в указанном размере (л.д. 11).

С данной суммой страховой выплаты истец не согласился, так как считает, что размер ущерба, причинённого ему повреждением имущества, определен без учета реалий Смоленского рынка запасных частей, окрасочных материалов и стоимости ремонтных работ.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчёту об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость ремонта (восстановления) автомобиля «<данные изъяты>», гос.peг.знак: № с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, составляет <данные изъяты> руб. 26 коп. (л.д. 12-22).

Кроме того, в связи с повреждением автомашины подлежит возмещению и величина утраты товарной стоимости.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановителями расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ г. величина утраты товарной стоимости (величина потери стоимости автотранспортного средства после проведения отдельных видов работ по его ремонту (восстановлению), сопровождающихся негативными необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов) автомобиля «<данные изъяты>», гос.peг.знак: №, составила <данные изъяты> руб. 14 коп. (л.д. 23-36).

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., однако размер реального ущерба, причиненного потерпевшему составляет <данные изъяты> руб. 26 коп., в связи с чем предложил в установленные законом сроки выплатить в пользу потерпевшего недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. - в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству и <данные изъяты> руб. 14 коп. в счет утраты товарной стоимости, а также <данные изъяты> руб. – в счет возмещения стоимости независимой экспертизы (оценки), указав банковские реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 37).

Ответчик не оспаривал результаты оценки, более того ДД.ММ.ГГГГ года на указанный Сергеевым А.А. счет были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп. (л.д. 51).

На основании изложенного, истец, уточнив размер неустойки в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд находит, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла указанных правовых норм следует, что вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). При этом, суд рассматривая настоящее дело, исходит из того, что факт ДТП произошел до 01.09.2014 года, в связи с чем руководствуется редакцией указанного закона, действующей на момент наступления страхового случая.

Согласно пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По смыслу части 1 статьи 13 Закона об ОСАГО под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имущество потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Оформление документов о ДТП может быть осуществлено как с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, так и без их участия.

Согласно п.41.1 Правил ОСАГО, введенногоПостановлением Правительства РФ от 29.02.2008 N 131, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств (в ред. "Постановления" Правительства РФ от 06.10.2011 N 824):

-в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

-дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным "законом" "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

-обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

"Бланк извещения" о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими водителями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

При наличии разногласий в обстоятельствах причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или размере ущерба, превышающем по примерной оценке 25 тыс. рублей, оформление дорожно-транспортного происшествия проводится с участием уполномоченных сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляется страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «<данные изъяты>», гос.peг.знак: №, принадлежавший истцу. В соответствии с Приложением к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, виновником ДТП – ФИО1 было составлено извещение о ДТП. Разногласий у участников ДТП зафиксировано не было.

Таким образом участники ДТП определили, что в результате ДТП вред причинен только имуществу, размер вреда не превышает <данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона об ОСАГО установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В целях реализации Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительством РФ были приняты Правила обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263.

В пункте 70 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 воспроизведено предусмотренное Законом об ОСАГО положение о порядке расчета неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» был изменен порядок привлечения страховщика к гражданско-правовой ответственности и ее размер.

В соответствии с Правилами, разработанными ответчиком, и являющимися частью условий договора страхования, размер неустойки определяется условиями заключенного договора страхования.

В силу положений статьи 422 ГК РФ это условие о неустойке продолжает действовать, несмотря на увеличение размера неустойки законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из смысла приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение до момента фактического исполнения обязательств. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, вопрос 5).

Истец, уточнив размер неустойки, просил взыскать в его пользу неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., при этом в расчете ссылался на положения Закона об ОСАГО в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения суда составляет 8,25 % годовых.

Расчет неустойки произведен истцом, ответчиком оспорен не был.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что филиал ООО «Росгосстрах» в установленные законом сроки, принятые на себя обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке не выполнил, чем нарушил условия договора, поэтому с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», рассчитанная истцом и предъявленная к взысканию в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Оснований для снижения указанного размера неустойки суд не находит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям сторон по договорам имущественного страхования применяются нормы ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 15 названного Закона требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения его прав, требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает причиненный Сергееву А.А. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно содержания статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя Сергеевым А.А. представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Сергеевым А.А. и ООО «<данные изъяты>», и квитанция № № об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, по которой Сергеевым А.А. внесена оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 40-41).

С учетом обстоятельств дела (характера спора, сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненных работ) и требований разумности и справедливости с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. в пользу истца. Кроме того, также подлежат возмещению в полном объеме расходы истца в сумме <данные изъяты> руб. на оплату доверенности, выданной для представления его интересов в суде (л.д. 5).

Поскольку в силу частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ на день предъявления иска, составляющая 700 руб. (300 руб. - о взыскании компенсации морального вреда + 400 руб. - по имущественному требованию о взыскании денежных средств – неустойки на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева А.А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергеева А.А. неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оформлению нотариально-удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко