Решение по делу № 2-5780/2013 от 01.10.2013

        Гражданское дело № 2-5780/2013

        РЕШЕНИЕ

        (заочное)

        Именем Российской Федерации

                    19 ноября 2013 года                                                                                     г. Красноярск

                    Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

                    под председательством судьи                Яковенко О.В.,

                    при секретаре                                         Политико Л.Е.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                Истец ОАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168 690,28 руб. и государственной пошлины в размере 4 573,81 руб.

                Свои требования истец мотивировало тем, что ОАО «Росбанк» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредит в размере 140 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,17 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 168.690,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 92 503,94 руб., просроченные проценты за пользование кредитом– 76 189,34 руб.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 168 690,28 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 573,81 руб.

                В судебное заседание представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письма с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

                Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Свои требования истец мотивировало тем, что ОАО «Росбанк» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредит в размере 140 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,17 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 168 690,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 92 503,94 руб., просроченные проценты за пользование кредитом– 76 189,34 руб.

                Согласно условиям кредитного договора надлежащее исполнение обязательств ФИО4 обеспечено договорами поручительства с:

ФИО4 на основании договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ФИО4 на основании договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

                Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 3 468,80 руб. не позднее 27-го числа каждого месяца.

ФИО4 в нарушение условий договора платежи не вносит. По состоянию на 17.07.2013г. у нее образовалась задолженность перед банком в сумме 168 690,28 руб.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

                Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга – 92 503,94 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом– 76 189,34 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 573,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                Исковые требования иску Открытого акционерного общества «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с ФИО4, ФИО4, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности в размере 168 690 рублей 28 копеек и государственную пошлину в размере 4 573,81 рубля.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, изготовленного 19.11.2013 года.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                      О.В. Яковенко