Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-640/2011 от 19.09.2011

12-640-11

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска

в составе судьи Самоволькина С.М.

При секретаре Кольцовой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пчельникова Аркадия Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ...2 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР, Пчельников А.Е. обвиняется в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ, за что привлекается к административной ответственности по п.1.1. ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ. Пчельникову А.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Пчельниковым А.Е. представлена жалоба на постановление.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Дополнительно суду пояснил, что поскольку на данном участке дороги отсутствует разметка, то он занял крайний левый ряд и начал осуществлять маневр «разворота».

Второй участник ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 2113 Антропов А.О. и его представитель Клещенок К.В. с жалобой были не согласны по следующим обстоятельствам: Пчельников А.Е. совершил маневр разворота со средней полосы для движения, а не с левой, как он утверждает, при этом Пчельников А.Е. ходатайства о проведении экспертизы не заявлял, схема составлена должностным лицом, заинтересованности в исходе дела у него не имеется. Схема подтверждает совершение Пчельниковым А.Е. административного правонарушения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление ...2 по делу об административном правонарушении за допущенное Пчельниковым А.Е. -Дата- около 14 час. 40 мин. на перекрестке ... – Кирова нарушение п. 8.5 ПДД, выразившееся в том, что водитель перед началом маневра разворота не занял соответствующее крайнее положение, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2113.

Постановлением, являющимся предметом обжалования действия Пчельникова А.Е. квалифицированы как нарушение п.8.5 Правил дорожного движения - не убедился в безопасности маневра.

Согласно п.8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении..

Административным органом Пчельникову А.Е. вменено правонарушение, предусмотренное п. 1.1 ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, согласно которому к административной ответственности привлекаются лица:

- не выполнившие требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой;

– не выполнившие требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из материалов дела не следует, что Пчельников А.Е. начал осуществлять разворот не с крайнего левого ряда.

В этой части доводы заявителя, обоснованны.

Суд считает, что в процессе производства по делу должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно, нарушение требований ст. 29.10 п.6 КоАП РФ, в которой указано, что постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление содержит сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также описание действий, за которые данное лицо привлечено к административной ответственности. Какая-либо мотивировка того, почему должностное лицо пришло к выводу о виновности Пчельникова А.Е.. в нарушении требований п. 8.5. ПДД, в постановлении отсутствует. Исходя из этого, нельзя сделать однозначный вывод о том, на совокупности каких доказательств основано принятое решение.

В материалах дела об административном правонарушении содержатся противоречивые показания обоих участников ДТП Пчельникова А.Е. и Антропова А.О., какой-либо оценки указанным противоречиям в обжалуемом постановлении не дано. Иных доказательств в деле не имеется.

Поскольку обжалуемое постановление отменяется в связи с наличием процессуальных нарушений, в вопросы применения норм материального права суд не входит (не оценивает наличие или отсутствие в действиях Пчельникова А.Е. состава административного правонарушения).

Действия водителя Антропова А.О. в данном судебном заседании оценке и рассмотрению не подлежат, так как суд, разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет обстоятельства, касающиеся только самого заявителя, суд не исследует вопрос, имеется ли вина в ДТП другого участника происшествия, соблюдались ли им требования ПДД, кто и в какой степени виновен в произошедшем ДТП, в чем выражается виновность того или другого водителя, имеется ли причинная связь между нарушением ПДД и наступившим ДТП, поскольку оценка действий обоих водителей дается судом при рассмотрении спора в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ...2 по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Пчельникова Аркадия Евгеньевича к административной ответственности по п.1.1 ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Самоволькин С.М.

Пчельникову А.Е.

...1

С уведомлением

Антропову А.О.

...12

С уведомлением

ГИБДД МВД УР

В дело

-Дата-

В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.

Судья ...

суда ... УР С.М. Самоволькин