Мотивированное решение по делу № 02-2458/2018 от 02.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Юдиной И.В. при секретаре Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/18 по иску Спасова ... к ООО «Фитнес-1» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Спасов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Фитнес-1» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор № 160375 о покупке членской карты на использование комплекса физкультурно-оздоровительных услуг и право на участие в мероприятиях, организуемых для членов клуба. Стоимость одной членской карты составила сумма. Истцом оплата за карту внесена в полном объеме дата. Без предупреждения фитнес-центр закрылся и до настоящего времени не работает. В настоящее время истцу ответчиком услуги не предоставляются. дата истцу стало известно о том, что ответчик приостановил свою деятельность по оказанию указанных в договоре услуг. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, в связи с отказом истца от договора оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, однако данная претензия была оставлена ответчика без ответа. В связи с тем, что стороны не смогли урегулировать спор в досудебном порядке, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства за неиспользованный период в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между сторонами был заключен договор № 160375 о покупке членской карты на использование комплекса физкультурно-оздоровительных услуг и право на участие в мероприятиях, организуемых для членов клуба. Стоимость одной членской карты составила сумма.

Истцом оплата за карту внесена в полном объеме дата. Без предупреждения фитнес-центр закрылся и до настоящего времени не работает. В настоящее время истцу ответчиком услуги не предоставляются. дата истцу стало известно о том, что ответчик приостановил свою деятельность по оказанию указанных в договоре услуг. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, в связи с отказом истца от договора оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, однако данная претензия была оставлена ответчика без ответа.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 4 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно статье 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессу выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 6.5 договора, при расторжении контракта по непредвиденным форс-мажорным обстоятельствам, клиент имеет право получить оставшиеся денежные средству за неиспользованный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных в размере сумма.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма.

В силу ч. 5 ст. 28 данного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч.З ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с тем, что денежные средства истцу в добровольном порядке выплачены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, однако в связи с тем, что размер неустойки не может превышать сумму основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан возместить потребителю причиненный моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинившим вред лицом при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере сумма, с учетом степени вины ответчика и обстоятельств данного дела, отказывая в удовлетворении требований в большем размере.

Кроме того, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа 50 % от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, штраф составляет сумма, исходя из расчета (сумма телефонсумма + сумма) / 2.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истцу была оказана юридическая помощь, стоимость которой составила сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате госпошлины от уплаты которых истец при подаче иска был освобожден суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 333, 421 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 22, 23, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Фитнес-1» в пользу Спасова ... денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья