Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности по делу № 3/12-0071/2022 от 05.05.2022

УИД 77RS0015-02-2022-007642-10

№ 3/12-71/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                      06 мая 2022 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С. при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя – Бухтоярова А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного по ОВД 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Хадикова М.К. от 07 апреля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 апреля 2022 года, вынесенного оперуполномоченным по ОВД 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Хадиковым М.К..

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Бухтояров А.И. обратился с заявлением в ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по факту незаконного завладения долями и введения в заблуждение относительно участия в качестве совладельца организации – ООО «...».

При этом заявителем обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного должностным лицом –оперуполномоченным по ОВД 5 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, располагающийся по адресу: ....

По смыслу закона в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ»).

Анализируя указанные положения закона, учитывая, что местом нахождения органа – ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, постановление должностного лица которого обжалуется заявителем Бухтояровым А.И., является адрес: ..., и который располагается на территории юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы, жалоба заявителя подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу заявителя Бухтоярова А.И. направить по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Кузнецов