Решение по делу № 11-229/2013 от 25.04.2013

11- 229/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В., при секретаре Фанаиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 июня 2013 года апелляционную жалобу Даньщикова С.И. на заочное решение мирового судьи от ** ** ** года, которым постановлено:

Иск ООО «Тепловая компания» - удовлетворить.

Взыскать с Даньщикова С.И. в пользу ООО «Тепловая компания» долг по оплате коммунальных услуг по состоянию на сентябрь 2011 года включительно в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Даньщикова С.И. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

установил:

ООО «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп.

Мировой судья постановил вышеприведенное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель участия не принял, его представитель на доводах жалобы настаивал. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей что Даныциков СИ. является собственником дома по адресу г.Сыктывкар, ул.....

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что по указанному адресу по состоянию на сентябрь 2011 года включительно образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, составляющая ... руб. ... коп., доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153ЖКРФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается* заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Обязанность Потребителя своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные коммунальные услуги предусмотрена ст.544 ГК РФ и п.52 Постановления правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг».

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, мировой судья руководствовался указанными нормами права, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, объяснений сторон исходил из того обстоятельства, что ответчик является абонентом по договору электроэнергии, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчик в спорный период не исполняли.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию.

Доводы жалобы правового значения для рассмотрения данного дела не имеют.

Иных оснований для отмены решения мирового судьи, кроме перечисленных в жалобе и проверенных мировым судьей в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их по делу и суд апелляционной инстанции. С учетом изложенного, решение мирового судьи является законным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, следовательно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:    

Заочное решение мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** г. по гражданскому делу по иску ООО «Тепловая компания» к Даньщикову С.И. о взыскании долга оставить без изменения, апелляционную жалобу Даньщикова С.И. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     С.В. Ланшаков