Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2018 ~ М-1761/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-1952/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Петровой О.С.

при секретаре             Бережковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной М.Л. к Печенкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зорина М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Печенкину В.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 26 мая 2016 года между нею и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставила Печенкину В.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа до 31 декабря 2017 года.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается его распиской в договоре займа, однако обязательства по возврату займа Печенкин В.В. до сих пор в полном объеме не исполнил, возвратил лишь 12 000 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 138 000 рублей.

Истец Зорина М.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что после заключения договора займа с ответчиком ею в установленном порядке изменена фамилия (ранее она была Рула, в настоящее время - Зорина), о чем ей выдано свидетельство о перемене имени органами ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск. С учетом данного обстоятельства обратилась в районный суд, а не к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Ответчик Печенкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по месту регистрации. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором указывалось на последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 стать 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.    

Судом установлено, что 26 мая 2016 года между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому Печенкин В.В. обязался выплатить Рула М.Л. долг в размере 150 000 рублей в срок до 31 декабря 2017 года, что подтверждается договором займа.

Получение денежных средств подтверждается собственноручно выполненной распиской ответчика в договоре займа.

16 июня 2016 года истец получила от ответчика 4 000 руб., 07 июля 2016 года – 8 000 руб.

Остальные денежные средства в размере 138 000 руб. (150 000 руб. – 4 000 руб. – 8 000 руб.) к указанному в договоре займа сроку возвращены истцу не были.

Неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате долга остались без ответа, сумма долга до настоящего времени не возвращена, что противоречит требованиям ст.810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу займодавца задолженность по договору займа от 26 мая 2016 года в сумме 138 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о перемене имени, выданным 12 апреля 2018 года отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск, что истец изменила фамилию «Рула» на фамилию «Зорина», суд взыскивает задолженность по договору займа в размере 138 000 рублей в пользу истца Зориной М.Л.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 960 рублей, подтвержденные документально.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зориной Марины Леонидовны к Печенкину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Печенкина В.В., *** года рождения, в пользу Зориной М.Л. долг по договору займа от 26 мая 2016 года в размере 138 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 960 рублей, а всего: 141 960 (сто сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                    О.С. Петрова