Решение по делу № 2-309/2014-Б ~ М-286/2014-Б от 12.05.2014

Дело № 2-309/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 г. село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием представителя истицы Исламова М.Р., действующего на основании доверенности от Дата обезличена.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Р.Р.к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юсупова И.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, величины утраты товарной стоимости, дополнительных убытков в виде расходов на оценку ущерба, на оплату услуг представителя, нотариальных расходов, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Дата обезличена Дата обезличена в ... час. 00 мин. по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО2 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истице Юсуповой Р.Р., и под управлением Ю.М.Ф., и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен , под его управлением Галлямова Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца ФИО2 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Г.Р.В., нарушившего п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ССС Номер обезличен от Дата обезличена., автогражданская ответственность истицы – в ОАО СК «Альянс» также по договору об ОСАГО. Страховщик ОАО СК «Альянс», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения, выплатил истцу по акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Юсупова И.Р. провела независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению независимой автотехнической экспертизы от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 61039,10 руб., величина утраты товарной стоимости автомашины – ... руб. Стоимость услуг по проведенной экспертизы составила ... руб.

Дата обезличена истица направила в адрес страховщика претензию с просьбой об удовлетворении ее требований о взыскании недовыплаченой суммы страхового возмещения. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Юсупова Р.Р. просит взыскать с ОАО СК «Альянс» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ...28 руб., величину утраты товарной стоимости – ... руб., убытки в виде расходов на оценку ущерба – ... руб., на оплату услуг представителя – ... руб., нотариальных расходов - ... руб., неустойку – ... руб. за период с 20Дата обезличена. по Дата обезличена., штраф – 50 % от взысканной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства истец Юсупова Р.Р. изменила исковые требования в связи с тем, что Дата обезличена. ответчик произвел ей выплату оставшейся части страхового возмещения, и просила взыскать с ответчика только расходы, понесенные ею в связи с оплатой услуг представителя – ... руб., услуги нотариуса ... руб., неустойку за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. – ... руб.

Истец Юсупова Р.Р. в судебное заседание не явилась, от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Исламов М.Р. уточнил заявленные требования и просил взыскать ответчика в пользу Юсуповой Р.Р. расходы, понесенные ею в связи с оплатой услуг представителя – ... руб., услуги нотариуса ... руб., неустойку за период с Дата обезличена. по 15.Дата обезличена. – ... руб., мотивируя тем, что истица обратилась к страховщику Дата обезличена., который Дата обезличена. произвел оплату суммы страхового возмещения в сумме ... руб., Дата обезличена. – произвел дополнительную выплату ставшейся невыплаченной суммы в размере ... руб.

Ответчик с ОАО СК «Альянс» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств – не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Также не явился в судебное заседание представить третьего лица СОАО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости и ухудшение и его эксплуатационных качеств нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-15 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу. Из пункта 60 Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, Дата обезличена в ... час. 00 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО2 государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего истице Юсуповой Р.Р., и под управлением ФИО2 М.Ф, и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен , под его управлением Г.Р.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Г.Р.В., нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

Данные обстоятельства также не отрицаются сторонами. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ... Ю.М.Ф. была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО серии ССС - Номер обезличен, что подтверждается актами о страховом случае от Дата обезличена. и от Дата обезличена. Доказательств наличия добровольного страхования гражданской ответственности на сумму, превышающую 120000 руб., в материалы дела не представлены.

Истец обратился за возмещением к страховщику ОАО СК «Альянс», где была застрахована ответственность владельца автомобиля, принадлежащего истцу.

Из акта о страховом случае следует, что ФИО2 М.Ф. по страховому случаю, в счет возмещения причиненного ущерба Дата обезличена. выплачена денежная сумма в размере ...82 руб.

Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила ...10 руб., величина утраты товарной стоимости автомашины – ... руб.

Дата обезличена. истец направил в ОАО СК «Альянс» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме, т.е. с учетом выплаченной суммы ... руб. просил произвести доплату в размере ... руб. (... руб. руб. стоимость восстановительного ремонта + ... руб. УТС – ... руб. выплаченная часть суммы восстановительного ремонта) и ... руб. расходы на оплату услуг оценщика. Претензия получена страховой компанией Дата обезличена.

Далее судом установлено, что Дата обезличена., в период судебного разбирательства, ОАО СК «Альянс» произвело истцу дополнительную выплату страхового возмещения в размере ... руб. согласно акту о страховом случае от Дата обезличена. Таким образом страховщик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме – ... руб.

Поскольку ОАО СК «Альянс» не выполнило своевременно установленную законом обязанность страховщиком выплатить страховое возмещение, необоснованно снизив его размер, т.е. допустило просрочку выплаты страховой суммы в оставшейся части, поэтому с ответчика подлежит взыскание неустойки за несвоевременное выполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и … приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых, размер которой не изменился до настоящего времени.

Как следует из материалов дела, с претензией относительно выплаты недоплаченного страхового возмещения Юсупова Р.Р. обратилась в ОАО СК «Альянс» Дата обезличена. и получена страховщиком в это же день, что подтверждается штампом страховщика о получении страховщиком данной претензии, поставленным на копии претензии.

Суд считает, что расчет периода просрочки, сделанный истцом с Дата обезличена. по 15Дата обезличена. является неверным, т.к. с Дата обезличена до Дата обезличена истец не сообщал ответчику о несогласии с ранее выплаченной суммой страхового возмещения в размере ... руб. и проведении независимой оценки.

Исходя из положений ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и, учитывая, что требование о возмещении суммы невыплаченного страхового возмещения и расходов на проведении оценки автомобиля на общую сумму 83139,10 руб. было указано в претензии, полученной ответчиком 30.04.2014г., а до указанной даты с таким требованием истец к ответчику не обращался и страховое возмещение было выплачено в полном объеме 17.06.2014г., следовательно, период просрочки исполнения следует исчислять составляет с 01 июня 2014 года, этот период с 01 июня 2014 года по 15 июня 2014 года (как заявлено истцом) в денежном выражении составляет - 1980 руб., исходя из расчета: (120000 х 1/75 x 8,25%) x 15 дней (число дней просрочки).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) суд с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения первоначального требования потребителя о производстве страховой выплаты в полном объеме, полностью покрывающем расходы по восстановительному ремонту, взыскивает штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы:

... руб. (неустойка) х 50% = ... руб.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со статьями 94-98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: нотариальные расходы - ... руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взыскание расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере ... руб. несение данных расходов подтверждено представленными истцом доказательствами: договором об оказании юридических услуг от 29Дата обезличена., актом приема-передачи денежных средств от Дата обезличена.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично, а истец на законных основаниях освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по её уплате надлежит взыскать с ответчика всего в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Юсуповой Р.Р.к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Юсуповой Р.Р. неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена года - ... руб., штраф - ... руб., возмещение нотариальных расходов - ... руб., расходов на услуги представителя - ... руб., всего ... руб.

В удовлетворении остальной части иска Юсуповой Р.Р. отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс»в доход бюджета муниципального района ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская