Приговор по делу № 1-158/2021 от 26.11.2021

<данные изъяты>

дело 1-158/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Надым, ЯНАО 08 декабря 2021 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., с участием:

государственных обвинителей Андросовой Н.П., Тарашнина Д.А.,

подсудимого Черенкова Е.С., защитника – адвоката Перкова А.Ф. по удостоверению *№ обезличен* от *дата*. и ордеру *№ обезличен* от *дата*

при секретаре судебного заседания Беленковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Черенкова ЕС, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черенков Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), в период времени с *дата* в <адрес> Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

Черенков Е.С., в указанном месте, в период времени с 22 часов 00 минут *дата* до 00 часов 10 минут *дата*, находясь в комнате жилого комплекса <адрес> решил неправомерно завладеть автомобилем с целью угона марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, идентификационный номер (VIN) *№ обезличен*, *дата* выпуска, принадлежащим ООО <данные изъяты> и находящимся в пользовании ООО <данные изъяты> на основании договора финансовой аренды (лизинга), припаркованным около административного здания ООО <данные изъяты> на участке местности с географическими координатами: *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы.

С этой целью, Черенков Е.С., предварительно взяв в служебном кабинете административного здания ООО <данные изъяты> ключи от автомобиля, в период времени с 00 часов 10 минут до 07 часов 00 минут *дата*, умышленно, без цели хищения, в отсутствие разрешения представителей ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на управление указанным автомобилем, через переднюю дверь автомобиля путем свободного доступа проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен* припаркованный около административного здания ООО <данные изъяты> где с помощью ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и совершил на нём поездку по дорогам <адрес> до совершения ДТП на участке автомобильной дороги с географическими координатами: *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы.

В судебном заседании Черенков Е.С. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, как на досудебной стадии, так и перед настоящим судебным заседанием, он осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Перков А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведённой с ним консультации. Представители потерпевшего "П1" "П2" заявили о согласии с постановлением приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Тарашнин Д.А. согласился с постановлением приговора в отношении Черенкова Е.С. в особом порядке судебного разбирательства, поддержав предъявленное обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Черенков Е.С. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, подсудимый осознаёт характер, последствия заявленного им ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд признаёт Черенкова Е.С. виновным в неправомерном завладение автомобилем, без цели хищения (угон), и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т.2, л.д.15), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, в том числе при проверке показаний на месте, участию при осмотре автомобиля, что способствовало установлению обстоятельств совершения преступления подсудимым (т.1, л.д.174-177,182-194,203-217), в порядке ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Черенкову Е.С., учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершённого им умышленного преступления средней тяжести против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства сотрудником полиции и по месту предыдущей работы - характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.118; т.2, л.д.36), не судим (т.2, л.д.21-25), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.32), имеет постоянное место жительства, военнообязанный (т.2, л.д.19-20,34), принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, на основании статей 43, 60 УК РФ, с учетом предполагаемого дохода в виде заработной платы в размере не менее 60.000 рублей ежемесячно, суд считает необходимым назначить Черенкову наказание в виде штрафа, признавая его достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, чем наказание в виде штрафа, как и оснований для назначения наказания в минимальном размере, суд не усматривает, поскольку это не обеспечит цели его назначения, так как не будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не приведет к восстановлению социальной справедливости.

Оценивая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, учитывая совершение преступления против собственности, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления средней тяжести на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не применяет ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, так как не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает, в виду отсутствия примирения с потерпевшими и заглаживания причиненного потерпевшим вреда и не принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе с учетом конкретных обстоятельства уголовного дела. Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого.

В связи с отсутствием заболевания наркомании и в силу закона, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и ч.1 ст.82.1 УК РФ, не имеется.

С учётом тяжести преступления, личности подсудимого, меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. *№ обезличен* оставить владельцу – ООО <данные изъяты> (т.1, л.д.218-219); следы рук - хранить в материалах дела (т.1, л.д.223,224).

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу не предъявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *№ ░░░░░░░░░* ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> "░"- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 08.12.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-158/2021 ░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.