Приговор по делу № 1-12/2015 (1-119/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1-12/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2015 года                                с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Корткеросского района Коткина Д.С.,

подсудимого Вишератина Н.И., его защитника – адвоката адвокатского кабинета «Забоев В.Н.»- Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 308,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВИШЕРАТИНА Н.И,

<...>, ранее судимого:

- <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

    Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> условное осуждение Вишератина Н.И. по вышеуказанному приговору отменено, с направлением его для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 10 месяцев;

    - <дата> мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освободился <дата> по отбытию срока наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый Вишератин Н.И. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти на основании приказа заместителя министра внутренних дел по Республике Коми ХХХ л/с от <дата>, состоящий на службе в органах внутренних дел РФ в должности <...> <...> ОП ХХХ (дислокация: Корткеросский район) Следственного отдела МО МВД России «Сыктывдинский», имеющий в соответствии с приказом министра внутренних дел по Республике Коми ХХХ л/с от <дата> специальное звание лейтенант юстиции, ФИО5, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти на основании приказа начальника МО МВД России «Сыктывдинский» ХХХ л/с от <дата>, состоящий на службе в органах внутренних дел РФ в должности <...> МО МВД России «Сыктывдинский», имеющий в соответствии с приказом министра внутренних дел по Республике Коми ХХХ л/с от <дата> специальное звание лейтенант полиции и ФИО6, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти на основании приказа начальника МО МВД России «Сыктывдинский» ХХХ л/с от <дата>, состоящий на службе в органах внутренних дел РФ в должности <...> ХХХ МО МВД России «Сыктывдинский», имеющий в соответствии с приказом министра внутренних дел по Республике Коми ХХХ л/с от <дата> специальное звание майор полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОП ХХХ МО МВД России «Сыктывдинский» <дата> заступили на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы с 09 часов.

<дата> в 05 часов 40 минут в дежурную часть ОП ХХХ МО МВД России «Сыктывдинский» обратилась ФИО7, которая сообщила, что ей были причинены побои Вишератиным Н.И. в <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № ХХХ.

По данному сообщению к месту происшествия по адресу: <адрес> была направлена следственно-оперативная группа в составе сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6

<дата> в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут, подсудимый Вишератин Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно зная о том, что перед ним находятся сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности в соответствии с Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», умышленно с целью их устрашения, удерживая в руке нож, направил его в сторону ФИО4, ФИО5 и ФИО6, и стал размахивать им, высказывая угрозу применения насилия, влекущего смерть. Высказанные угрозы применения насилия Вишератина Н.И. сотрудники полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 восприняли реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Вишератин Н.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и в руках удерживал нож.

Подсудимый Вишератин Н.И. с предъявленным ему обвинением, полностью согласен. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Вишератин Н.И. также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимого Вишератина Н.И., мнение его защитника Забоева В.Н., государственного обвинителя Коткина Д.С. Потерпевшим ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также их право возражать против этого. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Вишератин Н.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Коткин Д.С., предъявленное подсудимому обвинение, поддержал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Вишератина Н.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При определении Вишератину Н.И. вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. А также влияние назначаемого наказания на исправление Вишератина Н.И. и условия жизни его семьи.

Подсудимый Вишератин Н.И. <...>.

Поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование Вишератина Н.И. расследованию преступления.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных личности Вишератина Н.И., приведенных выше, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение Вишератиным Н.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное Вишератиным Н.И. преступление посягает на нормальную деятельность правоохранительных органов, а также здоровье отдельных их представителей, в связи с чем содержит в себе значительную общественную опасность, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления Вишератина Н.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом отрицательной характеристики личности подсудимого Вишератина Н.И., суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство - кухонный нож, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ВИШЕРАТИНА Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Вишератину Н.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Вишератина Н.И. исчислять с 21 января 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вишератина Н.И. под стражей в период с 10 декабря 2014 года по 20 января 2015 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к наказанию в виде лишения свободы в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), обжалован быть не может.

Председательствующий                        Мокрецов В.А.