Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2017 ~ М-706/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-885/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 октября 2017 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием истца Статкевича А.Н.,

представителя ответчика войсковой части 25996 - командира части Жужгова И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Статкевича А.Н. к войсковой части 25996 о незаконности прекращения допуска к сведениям, составляющим государственную тайну,

УСТАНОВИЛ:

Статкевич А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 25996 о незаконности прекращения допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, просит признать недействительным приказ командира войсковой части 25996 № от 04.08.2017 года о прекращении ему допуска к государственной тайне. Исковые требования мотивированы следующим. Он работает в войсковой части 25996 с 01.09.2008 года, в настоящее время занимает должность инженера группы эксплуатации и ремонта ТСО. 04.08.2017 года до него был доведен под роспись приказ командира войсковой части 25996 № о прекращении допуска к государственной тайне, согласно которому основанием для прекращения ему допуска к государственной тайне послужил тот факт, что в сентябре 2016 года он в нарушение требований ст. 12 Инструкции по режиму секретности якобы пронес в режимное помещение пульсометр «Polar», круглосуточно используемый им для контроля своей физической активности и состояния сердечно-сосудистой системы по рекомендации врача, и который, якобы, подпадает под категорию технического средства передачи информации, а также в связи с несдачей им зачета по знанию основных положений локальных нормативных актов по защите государственной тайны. Считает, что этим приказом нарушены требования п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 193 ТК РФ, приказа МО РФ № 010 в части порядка допуска и прекращения допуска лиц, работа которых предполагает наличие такового. Статкевич А.Н. просит признать приказ командира войсковой части 25996 № от 04.08.2017 года недействительным, обязать командира войсковой части восстановить его конституционное право на труд.

Истец Статкевич А.Н. в предварительном судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к войсковой части 25996 о незаконности прекращения допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, поскольку оспариваемый им приказ ответчиком отменен добровольно 29.08.2017 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены его отказом от иска, не имеется.

Представитель ответчика командир войсковой части 25996 Жужгов И.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ истца Статкевича А.Н. от исковых требований к войсковой части 25996 о незаконности прекращения допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не противоречит закону, поскольку оспариваемый истцом приказ отменен ответчиком добровольно. Отказ истца Статкевича А.Н. от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Истцу Статкевичу А.Н., представителю ответчика командиру войсковой части 25996 Жужгову И.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Статкевича А..Н. от иска к войсковой части 25996 о незаконности прекращения допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий                         А.Б. Загребанцев