Решение по делу № 2-947/2014 ~ М-811/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014г.                                                                                                     г.Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А. при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., с участием истца Зубарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2014 по исковому заявлению Зарубаева О.В. к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о прекращении обязательства исполнением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Зубарев О.В. с иском к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о прекращении обязательства исполнением. В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ЗАО «Связной Логистика» товары на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем между ним и ОАО «ОТП Банк» был оформлен потребительский кредит в указанной сумме на 12 месяцев. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ одним из условий договора являлась возможность полного досрочного погашения задолженности, уплаты плат по Программам и иным услугам в дату погашения и в размере, указанном в столбце № «полная задолженность» на данную дату погашения, что соответствует требованиям законодательства. Порядок досрочного погашения кредитных обязательств ни в договоре. Ни на сайте Банка не регламентирован. Датой погашения ежемесячного платежа в соответствии со столбцом № кредитного договора является 14 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день очередного ежемесячного платежа следующего месяца он обратился к работнику ЗАО «Связной Логистика» с просьбой досрочного погашения кредитных обязательств. Никаких письменных заявлений с него никто не требовал. Сотрудником был произведен звонок в ОТП Банк для уточнения суммы для досрочного погашения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Вышеуказанную сумму оплатил на счет Банка через ЗАО «Связной Логистика». Спустя 2 дня позвонил по бесплатному телефону справочно-информационного центра ОТП Банка, где его заверили, что кредит закрыт, суммы прошли, никаких обязательств перед Банком не имеется. Сумма досрочного погашения подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что влечет прекращение договора в связи с его надлежащим исполнением. Однако спустя 7 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон стали поступать смс с требованием оплатить задолженность сперва в размере <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им оформлена претензия №, ДД.ММ.ГГГГ направил письменную претензию, получена ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответа не получено. При этом каждую неделю ему поступают звонки от работников банка с требованием оплатить долг, зачастую оскорбительного характера. Каждый раз звонят разные сотрудники, которым приходится рассказывать об отсутствии задолженности. Звонки поступают рано утром или поздно вечером, поступают смс сообщения. Звонок был произведен по месту работы, что порочит его как сотрудника и отрицательно характеризует как человека. Испытывает нравственные страдания, приходиться оправдываться перед коллегами, дома участились скандалы из-за этого. На изготовителе лежит ответственность за ненадлежащую информацию о товаре. Говоря по телефону о том, что должен был известить Банк о досрочном гашении кредита за один месяц, Банк данное условие не заложил в договор. Считает, что поведение Банка в части не предоставления надлежащей информации об услуге, истребовании непонятных денежных средств, звонков на мобильный телефон, направлении смс сообщений, звонков по месту работы нарушают его личные неимущественные права. Причиненные нравственные страдания оценивает в <данные изъяты> рублей, за составление претензии и искового заявления оплачено <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с Ответчика, также признать прекращенным заключенный между ОАО «ОТП Банк» и Зарубаевым О.В. кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его надлежащим исполнением.

В судебном заседании Истец Зубарев О.Г. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, показал, что в ЗАО «Связной Логистика» он уточнил сумму платежа и с учетом процентов за перевод оплатил средства, при этом ему пояснили, что платеж пройдет ДД.ММ.ГГГГ Причиненные звони на работу доставили ему много неудобств, поскольку приходится оправдываться перед коллегами и начальством. Из-за этого еему отказывают в выдаче кредитов.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, согласно письменного возражения просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Указал, что согласно выписке со счета клиента ДД.ММ.ГГГГ Истцом было внесено <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.5 Условий кредитного договора следует, что при наличии денежных средств на счете клиента в размере достаточном для досрочного погашения полной задолженности Клиента перед Банком. Сумма подлежащая списанию в дату очередного платежа, определяется как сумма, необходимая для такого досрочного погашения. В связи с тем. что на момент очередного списания денежных средств на счете отсутствовала сумма денежных средств, достаточная для досрочного погашения, досрочного погашения полной задолженности не было осуществлено.

Выслушав Истца, исследовав письменное возражение представителя Ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Также статьей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания статьи 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных доказательств, договора следует, что между сторонами, Истцом Зубаревым О.Г. и ответчиком ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составила <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 58, 55% годовых.

Сторонами также был установлен график платежей, согласно которого датой перечисления является каждое 4 число месяца. Т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д. При этом датой погашения ежемесячного платежа, плат по Программам и иным услугам установлено каждое 14 число месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д.

Для целей досрочного погашения задолженности по кредитному договору, уплаты плат и иным услугам установлен размер полной задолженности, который на дату погашения ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Данная сумма <данные изъяты>. (с учетом комиссии ПС Рапида, комиссии Агента <данные изъяты>.) внесена Истцом Зубаревым О.Г. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Логистика» в г.Усть-Илимске для внесения на счет Зубарева О.Г. в ОАО ОТП Банк, что подтверждается кассовым чеком.

При этом, как следует из предоставленной информации по договору (выписка со счета) ДД.ММ.ГГГГ Зубареву О.Г. произведены начисления в размере <данные изъяты>., что соответствует Условиям кредитного договора.

Также следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. поступили на счет Истца ДД.ММ.ГГГГ, именно с данной суммы производились удержания сумм по кредитному договору ежемесячно, по окончанию срока которого, установлено наличие задолженности.

Таким образом следует, что обязательство Зубаревым О.Г. исполнено не надлежащим образом, им не обеспечено на своем счету в Банке наличие денежных средств не менее необходимого платежа в дату погашения ежемесячного платежа. Сумма, необходимая для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, поступила на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия задолженности Зубаревым О.Г. не представлено, как и не представлено доказательств подтверждения Банком отсутствия задолженности.

Таким образом оснований к удовлетворению основного требования Зубарева О.Г. о признании обязательства исполненным, не имеется, в его удовлетворении необходимо отказать. В связи с чем не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку при наличии задолженности, Банк предпринимал меры к её погашению Истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.06.2014░.