Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2014 ~ М-52/2014 от 23.06.2014

Дело № номер. <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Писарева В.В., при секретаре Мозолевской А.С., с участием представителя командира войсковой части <данные изъяты> Конобеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Воронцова С.В. об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> связанных с не обеспечением установленным вещевым имуществом, полагающимся по нормам снабжения при исключении заявителя из списков личного состава части, -

установил:

Воронцов С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие командира войсковой части <данные изъяты>, связанное с его не обеспечением установленным вещевым обеспечением при исключении из списков личного состава воинской части незаконным и обязать названное должностное лицо обеспечить его предметами вещевого имущества, которые положены ему по нормам снабжения.

В обоснование своего требования Воронцов С.В. указал, что ранее проходил военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты>, на вещевом довольствии состоял в войсковой части <данные изъяты>, был уволен с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, и с хх.хх.хх исключен из списков личного состава воинской части, при этом вещевым имуществом полностью обеспечен не был, своего согласия на замену предметов вещевого имущества в случае отсутствия возможности обеспечения его таковыми не давал.

Заявитель Воронцов С.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии со ст.257 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель войсковой части <данные изъяты> Конобеева В.А. требования заявителя не признала пояснив, что командованием войсковой части были предприняты все меры для реализации прав Воронцова С.В. на обеспечения вещевым имуществом. В связи с отсутствием на вещевом складе войсковой части <данные изъяты> и на складах довольствующего органа данного имущества и необходимого размерного ряда, Воронцову С.В. была проведена замена положенных по нормам снабжения вещей, что не нарушает прав заявителя, так как не противоречит пункту 21 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», согласно которому замена производится на основании решения командира воинской части и согласия военнослужащего не требует.

Заслушав объяснения представителя должностного лица, исследовав документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из контракта о прохождении военной службы, заключенного МО РФ с заявителем, военнослужащий Воронцов С.В. добровольно дает обязательство служить по контракту на условиях, установленных действующим законодательством о порядке прохождения военной службы. При этом, МО РФ гарантирует соблюдение в отношении заявителя прав и реализацию льгот и преимуществ, установленных действующим законодательством для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Приказом командующего войсками Западного военного округа от хх.хх.хх № номер подполковник Воронцов С.В. уволен с военной службы в запас по подп. «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с организационно-штатными мероприятиями. При этом его общая продолжительность военной службы Воронцова С.В. в календарном исчислении составляет <данные изъяты>.

Приказом командующего войсками Западного военного округа от хх.хх.хх № номер подполковник Воронцов С.В. исключен из списков личного состава части с хх.хх.хх, с выдачей положенного вещевого имущества согласно нормам и выплатой денежной компенсации за вещевое имущество за последние номер месяцев службы.

В рапорте от хх.хх.хх г., Воронцов С.В. указал, что на замену вещевого имущества личного пользования, положенного по нормам снабжения другим имуществом, не согласен.

Из письма начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> № номер от хх.хх.хх усматривается, что заявителю, в виду отсутствия на вещевом складе войсковой части <данные изъяты> и на складах довольствующего органа войсковой части ............ положенного вещевого имущества, согласно нормы снабжения № номер и необходимого размерного ряда, произведена замена за ранее недополученное вещевое имущество на основании решения командира войсковой части.

Согласно накладной № номер от хх.хх.хх из указанных ........... наименования предметов вещевого имущества подполковнику Воронцову С.В. не выданы: куртка демисезонная, фуражка зимняя полевая, плащ демисезонный, кашне белого цвета, полуботинки хромовые, пояс парадный, сумка для личных вещей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обязанность по реализации мер правовой и социальной защиты военнослужащих возлагается на командира части.

В силу требований п. 5 ст. 3 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», при увольнении военнослужащих с военной службы государство гарантирует исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п. 2 ст. 14 названного выше закона видно, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Одной из гарантий исполнения командованием этой обязанности является установленный п.16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы запрет на исключение без согласия военнослужащего из списков части до обеспечения вещевым довольствием. В соответствии с п. 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» (утверждено Указом Президента РФ № 1237 от 16 сентября 1999 года) военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании установлено, что подполковник Воронцов С.В., имеющий выслугу лет на военной службе свыше 20 лет и уволенный с военной службы по организационно–штатным мероприятиям, имеет право на получение вещевого имущества и денежной компенсации за него.

Согласно пункту 21 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390, по решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество в счет не полученного ранее имущества, положенного к выдаче по норме снабжения, стоимость которого не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества.

Что касается ссылки представителя заинтересованного лица на пункт 21 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, согласно которому по решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество в счет не полученного ранее имущества, положенного к выдаче по норме снабжения, стоимость которого не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества, то данная норма не может быть применима в отношении заявителя, поскольку он не давал своего согласия на такую замену. А поэтому данное мнение командования о необоснованности отказа заявителя от получения предложенного ему в порядке замены вещевого имущества не основан на приведенных выше положениях действующего законодательства, и Воронцов С.В. вправе истребовать задолженность по нему, в том числе в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 196, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Заявление Воронцова С.В. - удовлетворить полностью.

Действие командира войсковой части .........., связанное с не обеспечением Воронцова С.В. установленным вещевым имуществом, полагающимся по нормам снабжения, при исключении из списков личного состава войсковой части ........., признать незаконным.

Обязать командира восковой части ........... обеспечить Воронцова Сергея Викторовича предметами вещевого имущества, которые положены ему по нормам снабжения, но не были выданы при исключении из списков личного состава войсковой части ............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Верно:

Председательствующий Писарев В.В.

...........

...........

...........

...........

...........

...........

...........

...........

...........

...........

...........

...........