Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2019 ~ М-639/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-894/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 24 июня 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Крылову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Крылову С.С. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Крыловым С.С. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 843 500,00 руб. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как Крылов С.С. в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Просит взыскать с Крылова С.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 215,98 руб., Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5952,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Крылов С.С. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ПАО «СКБ-Банк» предоставило заемщику Крылову С.С. кредит в сумме 1 843 500,00 руб. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях договора.

При подписании кредитного договора Крылов С.С. был согласен с тарифами банка, его условиями, а также с порядком погашения кредита, что подтверждается подписями в кредитном договоре и следует из условий кредитного договора.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.6 кредитного договора следует, что Крылов С.С. обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку, размер которых определен графиком платежей и составляет 63 500,00 рублей.

Ответчик не производил погашение кредита и процентов в сроки установленные договором и графиком погашения задолженности.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с Крылова С.С. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 275 215,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 976,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от Крылова С.С. возражением.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В целях возврата выданного кредита банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № о приеме почтовых отправлений, которая осталась без внимания со стороны ответчика.

В результате неисполнения Крыловым С.С. договорных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед банком составил 275 215,98 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ПАО «СКБ-Банк» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Крылова С.С. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 952,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 976,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 976,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Крылову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Крылова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 215,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.