Решение по делу № 33-3982/2019 от 06.03.2019

Судья Серухина А.В. дело № 33-3982/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Куденко И.Е., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Князевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Кирьяновой Марины Дмитриевны к Андрееву Сергею Павловичу о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Андреева Сергея Павловича

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2018 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично; признать соглашение от 07 июля 2017 года, заключенное между Кирьяновой Мариной Дмитриевной и Андреевым Сергеем Павловичем, расторгнутым; взыскать с Андреева Сергея Павловича в пользу Кирьяновой Марины Дмитриевны денежные средства по соглашению в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 3638,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля; в остальной части исковых требований – отказать,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

Кирьянова М.Д. обратилась в суд с иском к адвокату Андрееву С.П. о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 07 июля 2017 года заключила соглашение с адвокатом коллегии адвокатов Дзержинского района г. Волгограда Андреевым С.П. на оказание юридической помощи, стоимость услуг составила 40000 рублей. Однако ответчиком юридические услуги не оказаны. Претензия с требованием возвратить денежные средства и возместить компенсацию морального вреда была оставлена без удовлетворения.

Просила суд признать расторгнутым соглашение от 07 июля 2017 года, заключенное между Кирьяновой М.Д. и Андреевым С.П.; взыскать с Андреева С.П. в пользу Кирьяновой М.Д. 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3638 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчик Андреев П.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Кирьянову М.Д. и её представителя Исупова А.А., выразивших согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такое нарушение допущено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 июня 2017 года администрацией Октябрьского муниципального района Волгограда вынесено постановление № <...> об изъятии детей из семьи Кирьяновой М.Д.

В целях защиты прав и законных интересов истец самостоятельно в суд с административным иском, а затем 07 июля 2017 года заключила соглашение с адвокатом коллегии адвокатов Дзержинского района г. Волгограда адвокатской палаты Волгоградской области Андреевым С.П.

Предметом данного соглашения (л.д.9) является представление интересов в административном производстве по обжалованию действий органов опеки по Октябрьскому району по первой инстанции; апелляционное рассмотрение в Волгоградском областном суде; оплата услуг адвоката согласовано в размере 40000 рублей, внесенных истцом в коллегию по квитанции № <...> (л.д.10).

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4).

Судом установлено, что 10 августа 2018 года Кирьянова М.Д. направила в адрес ответчика претензию о расторжении соглашения, возврате уплаченных по нему денежных средств, выплате процентов и компенсации морального вреда.

Кроме того, 15 августа 2018 года по жалобе Кирьяновой М.Д. адвокатской палатой Волгоградской области дано заключение о наличии в действиях (бездействии) адвоката Андреева С.П. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности в адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в неподписании заключенного с Кирьяновой М.Д. соглашения и непредставлении документов, подтверждающих оказанную юридическую помощь доверителю.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, доказательств оказания Кирьяновой М.Д. юридической помощи не представил.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Представление адвокатом Андреевым С.П. интересов административного истца Кирьяновой М.Д. в рамках административного дела № 2а-251/2017 по её административному иску к органу опеки и попечительства администрации Октябрьского района Волгоградской области подтверждается имеющимся в деле копиям протоколов судебных заседаний Октябрьского районного суда Волгоградской области от 07 августа 2017 г. и от 17 августа 2017 г. (л.д.31,32).

При этом определением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2017 г. производство по делу № 2а-251/2017 прекращено, после чего Кирьянова М.Д. отказалась от услуг адвоката Андреева С.П., что подтверждается её досудебной претензией (л.д. 13), и обратилась в тот же суд с теми же требованиями в порядке искового производства с участием иных представителей.

Между тем, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

При таких данных вывод суда о том, что ответчик не предпринял надлежащих и требуемых по обстоятельствам процессуальных и иных действий (мер), которые бы свидетельствовали о честном, разумном и добросовестном отстаивании прав и законных интересов доверителя, выполнении условий, принятых в рамках соглашения обязательств противоречит фактическим обстоятельствам, поэтому оспариваемое решение является незаконным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Доводы стороны истца об объеме и качестве оказанных ответчиком юридических услуг со ссылкой на то, что в судебное заседание от 07 августа 2017 г. было окончено на стадии самоотвода судьи, а 17 августа 2017 г. производство по административному делу судом прекращено отклоняются судебной коллегией, поскольку самоотвод судьи – обстоятельство, независящие от воли ответчика, а отсутствие желаемого истцом результата по делу не является основанием для расторжения договора оказания юридических услуг в силу закона.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поэтому оспариваемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2018 года отменить, приняв по делу новое решение, которым в иске Кирьяновой Марины Дмитриевны к Андрееву Сергею Павловичу о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий:

Судьи: