Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2023 ~ М-761/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1008/2023

73RS0013-01-2023-001039-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Камальтдинову Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Далее — КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ответчику Камальтдинову Р.Д. в обосновании заявленных требований указав, что КБ «Ренессанс Кредит» и Камалтдинов Р.Д. заключили договор о предоставлении кредита №* от (ДАТА), согласно которому истец предоставил денежные средства в размере 498480,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на (ДАТА) задолженность по договору №* составляет 616026,92 руб., в том числе: просроченный основной долг — 465723,31 руб., начисленные проценты — 11108,34 руб., неустойка - 139195,27 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 73926,52 руб. и заявляет: просроченный основной долг — 465723,31 руб., начисленные проценты — 11108,34 руб., неустойка — 65268,75 руб. Итого: 542100,40 руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №* от (ДАТА) в сумме 542100,40 руб., в том числе: просроченный основной долг — 465723,31 руб., начисленные проценты — 11108,34 руб., неустойка — 65268,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8621,00 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит», не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Камальтдинов Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств неполучения извещения по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, не представлено, суд полагает, что его действия следует расценить как отказ от получения судебных извещений.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой

стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (ДАТА) Камальтдинов Р.Д. обратился с заявлением в КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключив с ним кредитный договор. Заявление подписано простой электронной подписью 15:27 (ДАТА) (л.д.20).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №* от (ДАТА) предоставлен кредит в общей сумме 498480 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,7% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной     задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.21-22).

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны простой электронной подписью 15:29 (ДАТА).

Согласно выписке по счету Камальтдинову Р.Д. перечислены денежные средства в размере 498480 руб. (ДАТА), из которых 2000 руб. оплачено за СМС-оповещение по кредиту и 96480 руб. - за сервис-пакет «Финансовая защита».

(ДАТА) снято со счета 400000 руб.

(ДАТА) произведен на счет клиента возврат стоимости Сервис-пакет «Финансовая защита».

(ДАТА) снято со счета 96480 руб.

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения).

Поскольку применение правила об "акцепте путем исполнения" не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае "акцепт путем исполнения" оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте.

Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в акцепте банку на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о наличии заключенного кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и Камальтдиновым Р.Д.

Ответчик осуществлял погашение кредита ежемесячными платежами, но в размере меньшем, чем предусмотрено графиком платежей.

В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на (ДАТА) в размере 616026,92 руб., в том числе: просроченный основной долг — 465723,31 руб., начисленные проценты — 11108,34 руб., неустойка - 139195,27 руб.

Доказательств погашения суммы кредита, процентов и неустойки в материалы дела не представлено.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки с 139195,27 руб. до 65268,75 руб.

При этом размер неустойки в размере 20% годовых суд полагает не завышенным. Оснований к самостоятельному снижению не усматривает.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита №* от (ДАТА) в сумме 542100,40 руб., в том числе: просроченный основной долг — 465723,31 руб., начисленные проценты — 11108,34 руб., неустойка — 65268,75 руб.;

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8621,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7744000126) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ (░░░░) ░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 542100,40 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ — 465723,31 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — 11108,34 ░░░., ░░░░░░░░░ — 65268,75 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8621,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 550721,40 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 40 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –05 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░

2-1008/2023 ~ М-761/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)
Ответчики
Камальтдинов Р.Д.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Берхеева А. В.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
27.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2023Передача материалов судье
03.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее