Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2014 ~ М-852/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-1077/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 29 мая 2014 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Акимкиной А.А., с участием представителя истца Азиной Т.Н., ответчика Биткиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Выксунского районного потребительского общества к Биткиной Н.В. – о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Выксунское районное потребительское общество (далее по тексту решения Выксунское РайПО) обратилось в суд с исковым заявлением к Биткиной Н.В. – о взыскании ущерба в сумме … руб., суммы госпошлины … руб., а всего … руб.

Требования истца мотивированы тем, что … года приказом … от … г. была принята на работу продавцом в магазин …Биткина Н.В., … года рождения, с которой был заключен трудовой договор № …от … г. … года был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

… г. распоряжением № … было назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача (за минусом начисленной естественной убыли) в сумме … руб., которая подтверждена инвентаризационной описью товаров, сличительной ведомостью результатов. Материально-ответственное лицо образование недостачи объяснила тем, что часть товара было передано в долг, часть долга взяла сама, другую часть недостачи объяснить не смогла. На заседании правления Выксунского РайПО … г. материально-ответственному лицу предложено погасить ее в течение … месяцев и в случае несвоевременного возмещения причиненного ущерба направить материалы в городской суд для принудительного взыскания. По состоянию на … г. Биткиной Н.В. недостача погашена частично путем удержания из заработной платы … руб. и … руб., внесено в кассу … руб., оставшаяся часть недостачи в указанные ей сроки не погашена.

В судебном заседании представитель истца Выксунского РайПО на основании доверенности № … от … г. Азина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Биткина Н.В. в судебном заседании исковые требования Выксунского РайПО признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, … года приказом № … от … г. Биткина Н.В. была принята на работу продавцом в магазин № … Выксунского РайПО с … г. С ответчиком был заключен трудовой договор № … от … г. Биткина Н.В. была переведена в магазин.. .

… г. был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности (в соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 30.01.2004 г. № 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых и выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров с полной материальной ответственностью»).

Согласно ч.1 указанного Договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им иным лицам, а Работодатель обязуется создать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества.

… г. на основании распоряжения № … было назначено проведение инвентаризации и передачи товарно-материальных ценностей.

В силу п. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п.2 ч.1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ, случаем, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных ими по разовому документу.

Исходя из данных положений закона, а также при наличии письменного договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенного с ответчиком, последний, по мнению суда, должен нести перед истцом ответственность за недостачу товара, выявленную истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик должна возместить ущерб, причиненный работодателю.

Что касается размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд находит следующее.

В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача в сумме … руб., которая подтверждается инвентаризационной описью товаров, сличительной ведомостью результатов. Образовавшуюся недостачу ответчик объяснила тем, что часть товара было передано в долг, часть долга взяла сама, оставшуюся часть недостачи ответчик объяснить не смогла. Таким образом, суд считает, что заявленная истцом сумма материального ущерба подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления в размере … руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, и также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчиком доводы истца не оспариваются, иск признан в полном объеме, судом принято признание иска, суд находит возможным не мотивировать решение суда и принять решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232-233, 238 ТК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Выксунского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Биткиной Н.В. в пользу Выксунского районного потребительского общества в счет возмещения ущерба … рубля … копейки, расходы на уплату госпошлины в размере … рублей … копеек, а всего … рублей … копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья–Власова И.Н.