Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19759/2018 от 14.05.2018

Судья – Грачев П.А. Дело № 33-19759/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июня 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Гончарова Д.С., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Востряковой М.Ю.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Апрельской Н.К. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Апрельская Н.К. обратилась в суд с иском к Артемову А.В. о взыскании с него в ее пользу 6061 рублей понесенных расходов вызванных повреждением здоровья, компенсации причиненного морального вреда в сумме 500 000 рублей, 300 рублей расходов по оплате госпошлины, 12 000 рублей расходов по уплате услуг представителя. Указанные требования Апрельская Н.К. заявила к Артемову А.В. в связи с тем, что он был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту произошедшего <...> дорожного-транспортного происшествия, в котором Апрельской Н.К. был причинен вред здоровью средней тяжести. В обоснование заявленных требований истица указала, что <...> в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, <...>, <...>, ответчик в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Лада Ларгус регистрационный номер <...> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мопеду под управлением истицы и допустил столкновение, при этом истица двигалась по главной дороге. В результате указанного ДТП истице был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования <...> от <...>, экспертным заключением <...> от <...> выполненным в рамках возбужденного в отношении ответчика дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением Темрюкского районного суда от <...> к делу <...> Артемов А.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Истица и ее представитель адвокат Ковалева Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что по настоящее время ответчик ничего истице не компенсировал.

Ответчик и его представитель по ходатайству < Ф.И.О. >8 в судебном заседании исковые требования признали частично по основаниям, изложенным возражениях на иск.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2018 года иск удовлетворен частично.

Взысканы с Артемова А.В. в пользу Апрельской Н. К. в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 80 000 рублей, понесенные расходы вызванные повреждением здоровью в размере 1 876 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей, а всего 85 176 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Апрельская Н.К. просит изменить решение суда в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, взыскания расходов на лечение, суммы расходов на представителя, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, необходимым решение суда изменить в части взыскания суммы компенсации морального вреда, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Постановлением Темрюкского районного суда от 19 января 2018 г. к делу <...> Артемов А.В. признан виновным в том, что <...> в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, п<...>, в нарушение п.п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Лада Ларгус регистрационный номер <...> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мопеду под управлением Апрельской Н.К., движущейся по главной дороге. Артемов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к штрафу в сумме 5000 рублей.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <...> от <...>, экспертного заключения <...> от <...> выполненного в рамках возбужденного в отношении ответчика дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истице причинены следующие повреждения: травма в виде депигментированных участков левого коленного сустава, правой скуловой области, закрытого перелома 4-5-6-7-8 ребер справа без значительного смещения. Установленные повреждения имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь по этому признаку квалифицируется как вреда здоровью средней тяжести.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия стороны не обращались в органы ГИБДД и за оказанием скорой медицинской помощи. Ответчик на своей машине доставил истицу в МБУЗ «ЦРБ МО ТР» Амбулатория ВОП в поселке За Родину, где истицу осмотрели, выдали направление в рентген кабинет, к травматологу. <...> истица обратилась в МБУЗ ЦРБ МО Темрюкский район кабинет компьютерной томографии, где ей сделали Компьютерную томографию органов грудной полости, органов брюшной полости и таза. По результатам проведенного исследования установлено, что в результате ДТП, произошедшего <...> виновником которого является ответчик, истице причинен вред здоровью средней тяжести.

Анализируя вышеизложенное, следует, что на ответчика возлагается обязанность возместить потерпевшей Апрельской Н.К., причиненный ей имущественный и моральный вред, однако суд при этом учитывает, что истица также была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с тем, что в момент дорожно-транспортного происшествия управляла мопедом не имея при этом права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом в подтверждении своего иска были представлены достаточные доказательства причинения ей телесных повреждений (вреда здоровью). Ответственным лицом за причинение данного вреда является ответчик Артемов А.В.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с причинением вреда здоровью истица обратилась с заявлением к участковому уполномоченному отдела МВД России по Темрюкскому району Борисову Д.В. и он ей выдал направление на судебно медицинское освидетельствование. <...> для прохождения медицинской экспертизы (исследования) тяжести вреда причиненного здоровью в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истица обратилась в ГБУЗ «Бюро СМЭ», заключила договор на оказание платных медицинских услуг <...> от <...>. За проведение указанного медицинского освидетельствования истица оплатила по квитанции от <...> 1876 (одну тысячу восемьсот семьдесят шесть) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика как расходы, связанные с причинением истице вреда здоровью. Заявленные же истицей расходы в сумме 3000 рублей по обращению <...> в ООО «Центр Диагностики Темрюк» в г.Темрюке для прохождения магнитно-резонансной томографии правого коленного сустава, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что не относятся к травме полученной в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. По этому же обстоятельству не подлежат взысканию с истца приобретенные истицей «Социальная Аптека 1 «Аптека № 30» 2 наименования медикаментов на общую сумму 175 (сто семьдесят пять) рублей и приобретенные истицей <...> в аптеке ООО «Кетгут-Фарм» медикаменты на сумму 1010 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20.12.1994 N 10 (░░░. ░░ 06.02.2007) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20.12.1994 N 10 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░),

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2010 N 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1100 ░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2004 ░░░░ No 454-0, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ — ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 150000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: