Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-390/2016 от 21.11.2016

Дело №12-390/2016

09 декабря 2016 г.                                                                                                            г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев жалобу Степина Константина Анатольевича на постановление мирового судьи __ судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __ года, по делу об административном правонарушении по ст.__ КоАП Р.Ф., в отношении Степина К.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, от __ года, по делу об административном правонарушении, Степин К.А. по ст.__ КоАП Р.Ф., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере __ рублей.

С данным постановлением Степин К.А. не согласился и обжаловал его.

В жалобе указал, что срок его привлечения к административной ответственности, который составляет __ месяца, истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В случае, если суд не согласиться с указанным доводом просит учесть обстоятельства совершения правонарушения и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, заменив административный штраф на предупреждение. Кроме этого, просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование постановления мирового судьи __ судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от __ года, о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа __ рублей по ч.1 ст.14.1. КоАП Р.Ф. Отменить вынесенное __. мировым судьей __ судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска постановление и прекратить производство по данному делу.

В судебное заседание Степин К.А. не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд считает, что ходатайство Степина К.А., о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи __ судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от __ года, удовлетворению не подлежит, т.к. указанный срок заявителем не пропущен.

Из обстоятельств дела видно, что __. представитель Степина К.А. по доверенности Титовский А.В. получил копию обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ст.4.8. КоАП РФ, процессуальный срок начинает течь на следующий день после наступления события, которыми определено начало срока (т.е. в данном случае с __ Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (__. является нерабочим днем - субботой, следующий рабочий день является вторник __

__. в установленный законом срок Степин К.А. подал жалобу мировому судье, т.е. в __ дневный срок, с момента получения копии обжалуемого постановления, а поэтому срок не пропущен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из обстоятельств дела видно, что Степин К.А. __ года в период времени с __ по ... п.Садовый Новосибирского района Новосибирской области осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно реализовывал пиломатериал, за плату, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Действия Степина К.А. квалифицированы по ч.1 ст.14.1. КоАП РФ.

Свою вину в совершении указанного административного правонарушения Степин К.А. в жалобе не оспаривает.

Согласно части 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1. ч.1 КоАП Р.Ф., составляет три месяца.

Доводы Степина К.А. о том, что на момент рассмотрения настоящего дела истек срок давности привлечения к административной ответственности, а потому производство по делу должно быть прекращено, суд находит необоснованным, так как в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. __ единственным случаем приостановления течения срока, установленного ст.4.5. КоАП РФ является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности для привлечения к административной ответственности.

В силу части 5 статьи 4.5. КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Степин К.А. Новосибирского судебного района Новосибирской области 30.08.2016 года, а поступило мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска __ года, срок давности был приостановлен на срок пересылки дела. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии со ст.2.9. КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего правонарушение, от ответственности, при малозначительности совершенного правонарушения, т.е. когда действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья, оценив доказательства в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в умышленном игнорировании требований закона.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи и так же не находит оснований для применения действий ст.2.9. КоАП Р.Ф.

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Степиным К.А., определено наказание соразмерное содеянному, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для отмены правильного по существу постановления мирового судьи по доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения у мирового судьи и фактически сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется.

Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ __ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░ __ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.14.1. ░.1 ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ __ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             __ ░.░. ░░░░░░

__