Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2017 ~ М-1098/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-1294/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосиной Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л А :

Мосина Татьяна Николаевна обратилась в Железногорский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 600 000, 00 руб., с ответчика МП «ПАТП» расходы связанные с приобретением лекарственных препаратов в размере 3 127, 54 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000, 00 руб..

Истец будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки истец суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие в указанные даты не просила.

Представители ответчиков ООО СК «Согласие», МП «ПАТП», а также третье лицо Баранов В.П., будучи уведомленными о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Прокурор ЗАТО г. Железногорск, будучи уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Мосина Т.Н. о рассмотрении дела в ее отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просила, дважды не явилась в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Мосиной Татьяны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», Муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края «Пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Мосиной Т.Н., что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова