Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2016 ~ М-2584/2016 от 07.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О к ... о признании недействительным решений общего собрания в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ... от (дата) в части вопроса №, протокола № поименованные цифрами ... признать недействительным заседание правления ... от (дата) в части отключения от электроснабжения земельного участка № и демонтажа опоры ЛЭП (трубостойки), указав в обоснование исковых требований, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № и нежилой садовый дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Ф.И.О в (дата) году добровольно вышел из членов ... и ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ... на основании договора № от (дата). Задолженности перед ... истец не имеет. Решением общего собрания ... от (дата) по вопросу повестки дня № протокол № принято: пункт ... – считать недействующим незаконно подписанный договор № от (дата) «О порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования некоммерческого товарищества «...»; пункт ... – собственнику участка № подписать договор № «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ... «...», условия которого утверждены общим собранием членов ... «...» (протокол № от (дата)); пункт ... – поставленный столб на земле общего пользования, которая является собственность членов ... «...», перенести на территорию участка №, при этом контрольный электрический счетчик установить на опоре ЛЭП ... «...»; пункт 6 – до решения всех вышеперечисленных вопросов собственников участков ... и ... лишить права пользования объектами инфраструктуры ... «...», в том числе и линиями электропередач, которые являются коллективной собственностью членов .... Также правление ... «...» на заседании (дата) приняло решение об отключении от электроснабжения земельного участка № Ф.И.О и демонтаже столба опоры ЛЭП.

Истец считает данные решения в части касающейся его прав незаконными и необоснованными, принятыми в нарушение действующего законодательства, в связи с чем, обратился в суд.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представителя ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен по доводам, изложенным в возражениях.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ст. 181.5 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

По делу установлено, что Решением общего собрания ... «...» от (дата) по вопросу повестки дня № протокол № принято: пункт № – считать недействующим незаконно подписанный договор № от (дата) «О порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования некоммерческого товарищества «...»; пункт № – собственнику участка № подписать договор № «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ... «...», условия которого утверждены общим собранием членов ... «...» (протокол № от (дата)); пункт № – поставленный столб на земле общего пользования, которая является собственность членов ... «...», перенести на территорию участка №, при этом контрольный электрический счетчик установить на опоре ЛЭП СНТ «...»; пункт № – до решения всех вышеперечисленных вопросов собственников участков № и № лишить права пользования объектами инфраструктуры ...», в том числе и линиями электропередач, которые являются коллективной собственностью членов .... Также правление ... «...» на заседании (дата) приняло решение об отключении от электроснабжения земельного участка № Ф.И.О и демонтаже столба опоры ЛЭП.

Истец полагает, что общее собрание членов ... «...» и правление ... «...» приняли решения по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, противоречат основам правопорядка или нравственности.

Положениями статьи 21 ФЗ-66 регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Согласно пп. 1 п. 1 указанной статьи к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений об их исполнении и другое.

Также по делу установлено, что решением ... от (дата) по гражданскому делу по иску Ф.И.О к ...» о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры иск Ф.И.О удовлетворен. Между Ф.И.О и ...» (дата) заключен договор № о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования. Пунктом № решения общего собрания ...» от (дата). данный договор постановлено считать не действующим, незаконно подписанным. Пунктом № данного решения постановлено собственнику участка № (Ф.И.О) подписать договор № «О пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ... условия которого утверждены общим собранием членов СНТ.

Как пояснил суду представитель ответчика, он считает решение Рузского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу по иску Ф.И.О к ...» о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры незаконным, и соответственно недействительным договор, заключенный между Ф.И.О и ...» (дата).

Согласно ст. 546 ГК РФ следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и то только в случаях необходимости принятия неотложных мер по предотвращению аварии. СНТ не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

Пунктом № решения общего собрания ...» от (дата). постановлено - поставленный столб на земле общего пользования, которая является собственностью членов ...», перенести на территорию участка №, при этом контрольный электрический счетчик установить на опоре ЛЭП ...»; пунктом № данного решения постановлено – до решения всех вышеперечисленных вопросов собственников участков № и № лишить права пользования объектами инфраструктуры ...», в том числе и линиями электропередач, которые являются коллективной собственностью членов СНТ. На заседании правления ...» от (дата). по вопросу выполнения решений общего собрания СНТ от (дата)г. решено отключить участок № от линий электропередач СНТ до устранения всех нарушений. Незаконно установленный на землях общего пользования столб демонтировать.

Положениями статьи 21 ФЗ-66, а также положениями Устава СНТ не усматривается права общего собрания принимать каких-либо решений по ограничению, отключению (прекращении подачи) электроэнергии.

Указанная статья устанавливает компетенцию правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, где полномочий по ограничению электроснабжения, отключению членов СНТ от электроснабжения также не предусмотрено.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку вопросы, решенные общим собранием членов ...» от (дата). по пунктам № и вопрос, решенный правлением ...» от (дата). по пункту № не относятся к компетенции членов СНТ и правлению СНТ и приняты с нарушением норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ... от (дата) по вопросу повестки дня №, протокол №, в части пунктов №

Признать недействительным решение правления ... от (дата) в части отключения от электроснабжения земельного участка № Ф.И.О и демонтажа опоры ЛЭП (трубостойки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Судья: Е.С. Морозова